DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ........ Şti.'nin ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası tarafından toplamı .......ABD Dolar tutarında yazılı fatura bedellerini icraya koyduğunu, fatura bedellerine kesildiği dönemde veya sonrasında fatura muhteviyatına ve bedellerine davalı borçlu tarafından hiç bir itiraz olmadığını, taraf vekilleri arasında uzlaşma tutanağı kapsamında; davalı borçlununparça parça ödeyerek toplam .........-ABD dolarını müvekkili hesabına gönderdiğini, ancak davalı/borçlunun yukarıda bahsi geçen ödemeleri yaptıktan sonra kalan .......-ABD Doları borcunu ödemediğini ve...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ........ Şti.'nin ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası tarafından toplamı .......ABD Dolar tutarında yazılı fatura bedellerini icraya koyduğunu, fatura bedellerine kesildiği dönemde veya sonrasında fatura muhteviyatına ve bedellerine davalı borçlu tarafından hiç bir itiraz olmadığını, taraf vekilleri arasında uzlaşma tutanağı kapsamında; davalı borçlununparça parça ödeyerek toplam .........-ABD dolarını müvekkili hesabına gönderdiğini, ancak davalı/borçlunun yukarıda bahsi geçen ödemeleri yaptıktan sonra kalan .......-ABD Doları borcunu ödemediğini ve kendisinden defalarca talep edilmesine rağmen ödeme noktasında davalı/borçlu tarafından olumlu adım atılmadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket vekili ile davacı şirket vekili arasında 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesi gereğince imzalanan 17.10.2023 tarihli tutanak ile uyuşmazlığın son bulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu icra takibinden kaynaklı olarak ........ USD ana para ve icra takibinden kaynaklı olarak doğmuş 5.000,00 USD avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda anlaşmaya vardığını, taraflarca, uyuşmazlığın çözümü hakkında mutabık kalınarak tutulan tutanağın İcra ve İflas Kanunu'nun 38 maddesi ve 68/A maddesi uyarınca icra edilebilen ilam hükmünde olduğunu, söz konusu tutanak tutulduktan sonra eldeki iş bu davanın açılması ve söz konusu icra dosyasından kaynaklı olarak icra inkar tazminatı ve itirazın iptali talebinin ileri sürülmesi Avukatlık Kanunu ve İİK gereğince mümkün olmadığını, söz konusu uzlaşma tutanağının 3/5 maddesi gereğince müvekkili şirketin itirazdan vazgeçmiş olduğunun tutanak altına alındığını, davacı tarafın iş bu davayı açmasında hiçbir hukuki yararı olmadığını, müvekkili şirketin Akça kısa isimli şirketin sahasında davacı şirkete takipten kaynaklı işlerin yapılması hususunda anlaştığını, ancak ........ isimli şirketin söz konusu işlerden kaynaklı ödemeleri yapmaması nedeniyle davacı şirketin bakiye alacağının müvekkili şirket tarafından ödenemediğini, bu sebeple hem müvekkili şirketin hem de ....... isimli şirketin mağduriyet yaşadığını, müvekkili şirketin ülkenin genel ekonomik durumu ve ödeme güçlüğü yaşamasından kaynaklı olarak ........ USD ödeme yaptığını, davalı şirkete toplamda bakiye olarak ....... USD borcunun kaldığını, söz konusu borcun da müvekkili şirketçe en kısa sürede davacı şirkete ödeneceğini, uyuşmazlığın iş bu dosyaya konu edilmesinin mümkün olmadığını, bu seb...