Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/945 · K. 2022/332
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/945 K. 2022/332

E. 2014/945K. 2022/33222 Mart 2022
bağımsız bölümbilirkişi raporuicra takibirayiç bedeliadeiptal kararıtazminattazminat davasıkooperatif ana sözleşmesisatış bedeliortaklık payıödünç sözleşmesitapu sicilitasarrufun iptalitaşınmaz devriticari faaliyetbilirkişi incelemesibozma kararıeksik incelemehaciziptal davasıkamu görevlisikusur tespitimuvazaaortakların sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/945 Esas - 2022/332 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/945 KARAR NO : 2022/332 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- .... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10- ... 11-... 12- ... 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20- 21- 22- VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 18.01.1998 tarihli genel kurulda satılmasına karar verilen 3 ve 4 nolu bağımsız...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/945 Esas - 2022/332 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/945 KARAR NO : 2022/332

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- .... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10- ... 11-... 12- ... 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20- 21- 22- VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 18.01.1998 tarihli genel kurulda satılmasına karar verilen 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri satın aldıklarını, dava dışı arsa sahiplerinin zamanında inşaatın bitirilmemesi nedenine dayalı olarak açtıkları kira tazminatı davası sırasında teminat olarak arsa sahiplerine 4 nolu dairenin tapusunun verildiğini, bu devrin 03.05.2003 tarihli genel kurul kararına dayalı olduğunu, bu genel kurul kararı ile ferdileşmeye karşı çıkmamaları için arsa sahiplerine teminat olarak verilen daire tapusunun dava sonunda tahakkuk edecek borcun ödenmesi halinde davacılara verilmesi, borcun kooperatif üyelerince ödenmesi yönünde ve ödeme sonunda 4 nolu dairenin davacılara devredilmesi yönünde karar alındığını, arsa sahiplerinin açtığı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/74 Esas sayılı dosyasında dava sonunda verilen kararın infaz edilmesi amacıyla başlatılan Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1580 sayılı dosya ile yürütülen takip sırasında, davacıların ödeme yapmak amacıyla 18.01.1998 tarihli genel kurul kararına istinaden satın aldıkları ve teminat olarak arsa sahibine tapusu devredilen 4 nolu dairenin tapusunun davacılara devredildiğini, bu devir sonrasında 3 ve 4 nolu dairelerin dava dışı ...'ye satılarak alınan paranın arsa sahiplerine başlattıkları icra takibine istinaden ödendiğini, bu ödemelere ilişkin olarak makbuz alındığını ileri sürerek, 18.01.1998- 03.05.2003 tarihli genel kurul kararları ve makbuzlarla sabit olan davacılar alacağı olan 106.733,00 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif tüzel kişiliğinin devam etmesi nedeniyle üyeler aleyhine açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacıların üyeliklerini devrettiklerini, davacıların kooperatif adına ödedikleri bedeli isteyebilmeleri için bağımsız bölümün kooperatife iade edilmesinin icap ettiğini oysa ki dairelerin davacıların uhdesine geçirildiğini, davalı kooperatifin borcunun bulunmadığını, davacıların kooperatif adına para ödemesinin söz konusu olmadığını, bu konuda müvekkiline bilgi dahi verilmediğini savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Mahkememizin 13.05.2009 tarih ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/636 · K. 2022/187

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2023/738

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/808

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2019/169

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2022/86

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/93

26 Ocak 2022