DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile borçlu şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, davalıların da bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip 15.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlu ve kefillere gönderildiğini ancak borcun ihtarnamenin tebliğine ve atıfet süresine rağmen ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine takibe girişildiğini ancak davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla, Samsun İcra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/169 Esas - 2021/366 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/169 Esas KARAR NO : 2021/366
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile borçlu şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, davalıların da bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip 15.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlu ve kefillere gönderildiğini ancak borcun ihtarnamenin tebliğine ve atıfet süresine rağmen ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine takibe girişildiğini ancak davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2016/61886 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Takip dosyasına konu GKS ile dava dilekçesi ekindeki GKS'lerin farklı olduğunu, borçlunun takip edilmeden kefile müracaatın mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın yasal süresi içinde açılmadığını ve davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin kefili ... ile davalı ...'ın ayrı kimseler olduğunu ve bu sebeple davalıya karşı açılan davanın husumet sebebiyle reddi gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacı vekili 24.03.2017 tarihli dilekçesi ile, davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2016/61886 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalıların da aralarında olduğu kişiler aleyhine 15.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine istinaden 810-TL asıl alacak ve 5.580-TL Gayrinakdi Kredi açıklaması ile toplam 6.390-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak davalıların süresi içindeki itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Bilirkişinin 24.01.2021 tarihli ön raporu üzerine 29.03.2021 tarihli celsede davacı vekiline, takibe dayanak GKS'nin ibrazı konusunda 1 aylık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili takibe konu GKS ile 15.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin dosyaya ibraz edildiğini bildirmiş ve dilekçesi ekinde ... tarihli GKS'yi ibraz etmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ise takibe dayanak GKS'nin ... tarihli GKS olduğunu bildirmiştir. ...