Ödeme emrine konu vergi borcu döneminde şirket ortağı olan davacının limited şirketin ödenmeyen vergi borçlarından sorumlu tutulabileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/377 K. 2007/3837 T. 12.11.2007 ÖDEME EMRİ LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ SORUMLULUĞU ÖDEME EMRİNE KONU VERGİ BORCU DÖNEMİNDE ŞİRKET ORTAĞI OLAN DAVACININ LİMİTED ŞİRKETİN ÖDENMEYEN VERGİ BORÇLARINDAN SORUMLU TUTULABİLECEĞİ HK. 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Ltd. Şti.'den tahsil imkanı kalmayan Şubat/2001 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gecikme faizi ve yargı harcının tahsili amacıyla davacı adına 6183 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca düzenlenen 28.12.2005 tarih ve 2005...9381 sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 14.12.1999 tarihinde .... Ltd. Şti.'nin % 50 hissesini devir alarak şirkete ortak olduğu, hisselerini 27.9.2002 tarihli ortaklar kurulu kararıyla devrettiği ve bu tarihten itibaren hukuken şirketle bağının kalmadığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen 12.10.2006 tarihli ara kararı üzerine .... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelerden davacının hisse satın alma yoluyla şirkete ortak olduğu, 27.9.2002 tarihinde hisselerini devrettiğinin görüldüğü, bu durumda limited şirketten tahsil imkanı kalmayan kamu borçlarından dolayı ortaklar için öngörülen sorumluluk, ortaklık sıfatına ve payına bağlı olduğundan, şirketin vergi borçlarının, şirketteki hisselerini devreden davacıdan istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin 9.11.2006 tarih ve E: 2006/127, K: 2006/1233 sayılı kararının; 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, eski ortağı olduğu limited şirketin Şubat/2001 dönemine ait vadesinde ödenmeyen vergi ve ceza borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; şirketteki hissesini tüm borç ve alacağı ile birlikte devrederek ortalıktan ayrılan davacının devirden önceki döneme ilişkin şirket borçlarından sorumlu olmaması nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8. maddesinin 3. fıkrasında; vergi kanunları ile kabul edilen haller müstesna olmak üzere mükellefiyete ve vergi sorumluluğuna müteallik özel mukavelelerin vergi dairelerini bağlamayacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davaya konu ödeme emirlerinin söz konusu şirketin Şubat/2001 dönemine ait cezalı vergi borçları ve buna bağlı gecikme faizine ilişkin olduğu, davacının ise söz konusu şirketteki % 50 hissesini 27.9.2002 tarihinde devrettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda açıklanan yasa hükmü karşısında davacının borçlu limited şirketteki hissesini devrettiği tarihe kadar olan vergi borçlarından sorumlu olması ge...