Davacının, ortağı olduğu limited şirkete ait hisselerini devrettiği tarihten önceki dönemlere ait olan vergi borçlarından sorumlu olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/4878 K. 2007/3953 T. 13.11.2007 LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ VERGİ BORÇLARINDAN SORUMLULUĞU DAVACININ, ORTAĞI OLDUĞU LİMİTED ŞİRKETE AİT HİSSELERİNİ DEVRETTİĞİ TARİHTEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE AİT OLAN VERGİ BORÇLARINDAN SORUMLU OLDUĞU HK. 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Ltd. Şti.'den tahsil imkanı kalmayan 1999/Ocak, Şubat, Mart dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 28.4.1999 tarihine kadar .... Ltd. Şti.'ndeki, hisselerini 28.4.1999 tarihinde devrettiği ve bu tarihten itibaren hukuken şirketle bağının kalmadığının anlaşıldığı, bu durumda limited şirketten tahsil imkanı kalmayan kamu borçlarından dolayı ortaklar için öngörülen sorumluluk, ortaklık sıfatına ve payına bağlı olduğundan, şirketin vergi borçlarının, şirketteki hisselerini devrettiği ve bu durumu ticaret sicilinde ilan ettiği anlaşılan davacıdan istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.9.2006 tarih ve E: 2006/278, K: 2006/748 sayılı kararının; 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, eski ortağı olduğu limited şirketin 1999/1-2-3. dönemlerine ait vadesinde ödenmeyen vergi ve ceza borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; şirketteki hissesini tüm borç ve alacağı ile birlikte devrederek ortaklıktan ayrılan davacının devirden önceki döneme ilişkin şirket borçlarından sorumlu olmaması nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8. maddesinin 3. fıkrasında; vergi kanunları ile kabul edilen haller müstesna olmak üzere mükellefiyete ve vergi sorumluluğuna müteallik özel mukavelelerin vergi dairelerini bağlamayacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davaya konu ödeme emirlerinin söz konusu şirketin 1999/1-2-3. dönemlerine ait cezalı vergi borçları ve buna bağlı gecikme faizine ilişkin olduğu, davacının ise söz konusu şirketteki 28.4.1999 tarihinde devrettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda açıklanan yasa hükmü karşısında davacının borçlu limited şirketteki hissesini devrettiği tarihe kadar olan vergi borçlarından sorumlu olması gerekeceğinden, hisse devir tarihi ile ödeme emirlerinin ait olduğu dönemler gözetilmeden yazılı gerekçe ile dava konusu ödeme emirlerinin iptal edilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: 6183 sayılı Amme Alacakları Usulü Hakkında Kanunun 35. maddes...