Vergi borcunun doğumu tarihinden önce şirketteki hisselerini devrederek ayrılan davacının şirkete ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı, tesis edilen haciz işleminde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3281 K. 2007/727 T. 13.3.2007 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU VERGİ BORCUNUN DOĞUMU TARİHİNDEN ÖNCE ŞİRKETTEKİ HİSSELERİNİ DEVREDEREK AYRILAN DAVACININ ŞİRKETE AİT VERGİ BORÇLARINDAN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI, TESİS EDİLEN HACİZ İŞLEMİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 10 6183/md. 35 İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu ... Ltd. Şti'nin ödemediği vergi borçlarının davacıdan tahsili amacıyla Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi hükmü uyarınca davacının aracı üzerinde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; davacının ortağı bulunduğu şirkete ait vergi borçlarının Temmuz ve Kasım 1998 dönemlerine ilişkin olduğu, davacının ise şirketteki hisselerini ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilen 29.05.1998 tarihli ... Noterliğinin hisse devir sözleşmesi ile ...'na devretmiş olduğunun görüldüğü, bu durumda, vergi borcunun doğumu tarihinden önce şirketteki hisselerini devrederek ayrılan davacının şirkete ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı, tesis edilen haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesi ile kabul eden Vergi Mahkemesinin kararının; haciz işleminin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, Temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------------o---------------- kanun 213 6183 madde 213 10 , 6183 35