Ödenmesi istenen vergi borçları her ne kadar davacının ortak olduğu döneme ilişkin ise de; asıl borçlu şirketle ortaklık ilişkisinin bitmesinden sonra şirket tarafından 6111 sayılı kanun kapsamında, amme borcunun yapılandırılmasına karşın ödenmemesi üzerine ortaya çıkan yeni hukuki durum nedeniyle borcun nev'i değiştiğinden davacının bu borçtan sorumlu tutulmasında isabet görülmemesi hakkında
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14436 E. , 2021/1943 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/14436 Karar No : 2021/1943
DAVACI : … Genel Makine İnş. Tel. ve Ziraat Ür. Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı / … (Mülga … Bakanlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- …Kaymakamlığı …
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirkete tahsisli 707,087 dekar arazinin, Çevre Amaçlı Tarım Arazilerini Koruma Programı (ÇATAK) kapsamına alınması ve bu program kapsamında desteklemeden yararlandırılması istemi ile davalı Mersin ili, Akdeniz ilçesi Akdeniz İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işleme dayanak oluşturan, 2016/9 numaralı Çevre Amaçlı Tarım Arazilerini Koruma Programını Tercih Eden Üreticilerin Desteklenmesine Dair Kararın Uygulanmasına İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan "bozuk vasıflı orman alanları ve boş orman toprakları haricindeki" ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu araziyi 49 yıllığına Orman Genel Müdürlüğünden kiralamak suretiyle kullandıkları, bitişiğindeki tarım arazileri ile aynı yapıda olduğu, üzerinde keçiboynuzu ve yabani zeytin ağaçları bulunduğu, organik tarımsal üretim yaptıkları bu alanın tamamen atılmış gibi destekleme kapsamına alınmamasının haklı ve yasal bir dayanağı bulunmadığı, fındık üretimi yapan çiftçiler için Hazineden kiralanan arazilerde bile destekleme verildiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN_SAVUNMALARI : Davalı … Bakanlığı tarafından, dava konusu Tebliğ’in dayanağı Tarım Kanunu’nun 19. maddesinde bozuk vasıflı arazilerin destekleme kapsamına alınamayacağının belirtildiği, organik tarım yapılan bir alanın olumsuz çevresel etkilere maruz kalacağından söz edilemeyeceği, davacının diğer bitkisel üretim desteklemelerinden yararlanabileceği, ÇATAK projesi kapsamında önemli olanın arazi yapısı bozulmadan alana müdahale etmek olduğu, bu nedenle bozuk vasıflı araziler için başka projeler geliştirildiği, fındık üreticileri için de ÇATAK projesi kapsamında farklı bir durum olmadığı, davacının bahsettiği durumun fındık desteklemesine ilişkin olduğu savunulmaktadır. Davalı Akdeniz Kaymakamlığı tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : … DÜŞÜNCESİ : Dava; … Genel Makine Limited Şirketine ait …Mahallesi sınırları içinde bulunan 707,087 dekar arazinin, Çevre Amaçlı Tarım Arazilerini Koruma Programı (ÇATAK) kapsamına alınması ve bu program kapsamında desteklemeden yararlandırılması istemi ile davalı Mersin Akdeniz İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne verdiği … tarihli ve …sayılı dilekçe ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin, … tarih ve … sayılı işlem ile bu işleme dayanak oluşturan, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünün … tarihli ve … sayı...