Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takibe konu 56.000-TL'lik faturanın geçerli olmadığını, zira bu faturanın itiraz süresi içinde davalıya iade edildiğini, kaldı ki taraflar arasında geçmişte var olan çay alım-satımına ilişkin sözleşme ilişkisinin 1 yıl önce sona erdiğini beyanla, davacının takip dosyası ve dayanak fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın reddini talep etmiştir. ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2023 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takibe konu 56.000-TL'lik faturanın geçerli olmadığını, zira bu faturanın itiraz süresi içinde davalıya iade edildiğini, kaldı ki taraflar arasında geçmişte var olan çay alım-satımına ilişkin sözleşme ilişkisinin 1 yıl önce sona erdiğini beyanla, davacının takip dosyası ve dayanak fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın reddini talep etmiştir. ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2023 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Davacının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırma ve celp edilen belgelerden; Ticaret Sicili kaydının bulunmadığı, 05/02/2019-10/09/2021 tarihleri arasında vergi mükellefi olarak bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi...