DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği ile gerçekleşen 03.12.2020 tarihli trafik kazasında traktörün arkasına bağlı yük sepetinde bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, husule gelen zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 10-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ve 990-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği ile gerçekleşen 03.12.2020 tarihli trafik kazasında traktörün arkasına bağlı yük sepetinde bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, husule gelen zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 10-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ve 990-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı traktörün davalıya 30.10.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın karayolu dışında meydana geldiğini ve işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, bu sebeplerle zarardan sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, zararın tespiti için rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyaları ile hasar dosyası, ayrıca kazaya ilişkin KYOK ile sonuçlanmış soruşturma dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kaza yerinde keşif yapılmış ve tanık dinlenmiş, keşfe refakat eden trafik kazalarında kusur alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış olup, raporlarda özetle: kazanın traktör sürücüsünün tedbirsizliği ile park kurallarına riayet etmemesine bağlı olarak gerçekleştiği, davacının da %30 oranında kusurlu olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Adli Tıp ABD'ndan alınan 04.03.2022 tarihli raporda özetle: Davacının yaralanmasının, Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, sürekli maluliyetine neden olmadığı, ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Davacı vekilinin itirazları üzerine mahkememizce ATK İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan alınan 19.12.2022 tarihli raporda özetle: i-Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu, ii-Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmel...