Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 14.03.2017 günü davalılardan ... ... 'un sevk ve idaresindeki, davalı ... ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç, müvekkilin eşinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin aracının pert olduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, şimdilik 28.600,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket ancak ekspertiz raporunda belirlenen hasar bedelinden sorumlu tutulabileceğini, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1435 KARAR NO : 2023/64
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ..... ..... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNAN : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 14.03.2017 günü davalılardan ... ... 'un sevk ve idaresindeki, davalı ... ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç, müvekkilin eşinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin aracının pert olduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, şimdilik 28.600,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket ancak ekspertiz raporunda belirlenen hasar bedelinden sorumlu tutulabileceğini, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir.
Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi kazayla ilgili gerekli hasar tespiti eksper aracılığıyla araştırmasını yaparak bedelini de davacıyla mutabakata vararak davacıya ödediğini, sigorta şirketi kazayla ilgili gerekli hasar tespiti eksper aracılığıyla araştırmasını yaparak bedelini de davacıyla mutabakata vararak davacıya ödediğini, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Sigorta'ya, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin Raporunun Sonuç Kısmı: "A) Davalı ... ...un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ... ...nın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklindedir. Bilirkişi Otomotiv Mühendisi ... .....en'in Raporunun Sonuç Kısmı: "3.1 Aracın hasarlı parçaları, orijinal parça fiyatları ve işçilik maliyetleri konusunda ekspertiz ve bilirkişi raporlarında bulunan ve birbirleriyle birebir uyumlu olan rakamlar teyit edilmiştir. 3.2 Aracın parça maliyetlerinin belirlenmesinde sigorta ekspertizi tarafından sunular rapordaki 9650 lik indirim cari Mevzuata göre (Hazine Müsteşarlığı'nın 13.01.2015 tarih ve 2015/2 sayılı Motorlu Araç Sigortalarında Eşdeğer Parça Belgeleme Esaslarına İlişkin Genelgesi) fahiş bit indirim olmayıp, davacı tarafa ödenmesi gereken miktarın buna uygun olarak ve ödemesi yapılan 10.000,00 TL de göz önünde bulundurularak, kazanın olduğu tarihteki değerle KDV dahil 11.800,90-10,000,00 51.800,00 TL olarak takdir ed...