Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/966 · K. 2022/1056
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/966 K. 2022/1056

E. 2021/966K. 2022/10563 Kasım 2022
trafik kazasırayiç değertazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatımüteselsil sorumlulukkusur tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortal ... plakalı araç sahibi diğer davalı ... ...'in %100 kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve yetkisizlik itirazlarının olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle meydana...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/966 KARAR NO : 2022/1056 HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av...... Av..... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortal ... plakalı araç sahibi diğer davalı ... ...'in %100 kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve yetkisizlik itirazlarının olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin 27/07/2021 tarihinde toplam 5.101,31 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur dağılımının hatalı olduğunu, davacının kusuru illiyet bağını kesecek nitelikte olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, Arkas Volvo Yetkili Bayisi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi Bilirkişilerin müşterek raporunun sonuç kısmı: "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücü ... ... in: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K. nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/g '' Şeride Tecavüz Etme '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... ..... ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K. nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 3-) Hasarın meydana geldiği tarihte ... plakalı 2019 model Volvo XC40 marka araca emsal hasarsız haliyle 2.el piyasa değerinin 310.000 TL olduğu, hasarın meydana geldiği tarihte aracın hasarı onarılmış ve giderilmiş olsa dahi 2. el piyasa değerinin 290.000 TL olduğu, geçmiş hasar kaydı, aracın niteliği, kilometresi, marka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/485

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2023/183

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/411

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/401

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2023/59

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1435 · K. 2023/64

19 Ocak 2023