DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 2. İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda; davalı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Hakkında İstanbul 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, ikinci alacaklar toplantısının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/491 Esas KARAR NO :2023/368
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 2. İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda; davalı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Hakkında İstanbul 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, ikinci alacaklar toplantısının yapıldığı, iflas idare memurlarının Av. ..., Av. ..., Av. ... olduğu şeklinde bilgi verilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekili 09/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; İstanbul 2. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasından alacak kayıt taleplerinin kabul edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosya kapsamında haklılıklarının ispatlandığını, davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin 09/05/2023 beyan dilekçesi ve ekindeki sıra cetveli dikkate alındığında uyuşmazlık konusunun yargılama sırasında ortadan kalktığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 294,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 114,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 1.318,00-TL yargılama giderinin (tebligat, posta, bilirkişi ücreti) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/05/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır