Genel vekaletnameye sahip şirket müdürüne yapılan ödeme emri tebligatının geçersiz sayılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/2996 K. 2007/3898 T. 13.11.2007 GENEL VEKALETNAME ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ GENEL VEKALETNAMEYE SAHİP ŞİRKET MÜDÜRÜNE YAPILAN ÖDEME EMRİ TEBLİGATININ GEÇERSİZ SAYILAMAYACAĞI HK. 213/md. 93 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Sürücü kursu işleten davacı adına 2000, 2001, 2002 yıllarına ilişkin trafik harcı, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin işlemleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı K belgesi harcına ilişkin ihbarnamelerin, davacının vekili olduğu yolunda vekaletname ibraz eden ...'ye dairede, 14.12.2005 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ihbarnamelere karşı dava açılmadığı gibi cezalı harçların vadesinde de ödenmediğinden kesinleşen kamu alacağı için dava konusu ödeme emirleri düzenlenmiş ise de, ....'ye, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını teşkil eden ihbarnamelerin tebliğinde esas alınan 01.11.2005 tarih ve 37304 sayılı vekaletnamenin özel vekaletname niteliğinde olması ve vekaletname içeriğinde anılan kişinin vergi ve ceza ihbarnamelerini tebellüğ etme yetkisinin olmaması karşısında şirket müdürü yada şirket yetkilisi olmayan kişiye ihbarnameler tebliğ edilerek kamu alacağı usulüne uygun kesinleşmeden düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 21.02.2007 tarih ve E: 2006/2313, K: 2007/535 sayılı kararının; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava konusu ödeme emirlerinin çalışmaya ara verme süresi içinde davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8'inci maddesinin 3'üncü fıkrasına göre, davanın süresinde açıldığı görüldüğünden davalı idarenin süre aşımı bulunduğu yolundaki iddiasına itibar edilmeyerek işin esasına geçildi; İstem; yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişki...