Şirkete tebliğ edilmeyen ödeme emrinin kanuni temsilciye tebliğ edilmesinin yerinde olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/3237 K. 2002/2420 T. 10.6.2002 ÖDEME EMRİ KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU ŞİRKETE TEBLİĞ EDİLMEYEN ÖDEME EMRİNİN KANUNİ TEMSİLCİYE TEBLİĞ EDİLMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI HK. 6183/md. 35 213/md. 10 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Müdürü olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 uncu maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35 inci maddesi uyarınca davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 4.4.2001 günlü ve E: 2000/1527, K: 2001/517 sayılı kararıyla; olayda, davacının müdürü olduğu .... Limited Şirketinin işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan tarhiyata ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin şirketin adresinde bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği, bu şekilde tahakkuk eden vergi borçları için düzenlenen ödeme emrinin de şirkete tebliğ edilememesi üzerine davacı adına uyuşmazlık konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, ancak davacı adına ödeme emri düzenlenebilmesi için, anılan şirket adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamesi ile ödeme emrinin bütün tebliğ yollarının denenmesine rağmen tebliğ edilememesi ve kamu alacağının şirketten tahsil edilememiş olması gerektiği, mahkemelerince verilen ara kararı ile şirkete tebliğ edilemediği belirtilen ödeme emirlerinin tebliğ için ilanen tebliğ yoluna gidilip gidilmediği, şayet ilanen tebliğ yapılmış ise buna ilişkin belgelerin istendiği, ara kararına davalı idare tarafından verilen cevaptan, sadece vergi/ceza ihbarnamesi için ilanen tebliğ yapıldığı, ödeme emrinin şirkete tebliğ edilememesi üzerine ayrıca ilanen tebliğ yoluna gidilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri şirkete tebliğ edilmeden davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, ödeme emrinin de ilanen tebliğ edildiğini, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacının müdürü olduğu .... Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına Vergi Usul Kanununun 10. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi mahkemesi kararında, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirkete tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ yoluna gidilmediği gerekçesiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden, davacının yönetim kurulu üyesi bulunduğu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirket adresinde ...