Şirket mal varlığından tahsil imkanının kalmadığının anlaşılması nedeniyle amme alacağının bir kısmının doğduğu ve vadesinin sona erdiği dönemde şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen 3.10.2013 gün ve 2 ve 3 takip numaralı ödeme emirlerinin, 4.6.2008 tarihinden sonraki dönemlere ait kamu alacağına ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirlerinin 4.6.2008 tarihinden önceki dönemlere ait kamu alacağına ilişkin kısmı ile yalnızca 2007 dönemine ilişkin kamu alacağını içeren 3.10.2013 gün ve 1 sayılı ödeme emrinde ise hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2014/9781 K. 2015/2647 T. 29.4.2015 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU ŞİRKET MAL VARLIĞINDAN TAHSİL İMKANININ KALMADIĞININ ANLAŞILMASI NEDENİYLE AMME ALACAĞININ BİR KISMININ DOĞDUĞU VE VADESİNİN SONA ERDİĞİ DÖNEMDE ŞİRKET ORTAĞI OLAN DAVACI ADINA DÜZENLENEN 3.10.2013 GÜN VE 2 VE 3 TAKİP NUMARALI ÖDEME EMİRLERİNİN, 4.6.2008 TARİHİNDEN SONRAKİ DÖNEMLERE AİT KAMU ALACAĞINA İLİŞKİN KISIMLARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, SÖZÜ EDİLEN ÖDEME EMİRLERİNİN 4.6.2008 TARİHİNDEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE AİT KAMU ALACAĞINA İLİŞKİN KISMI İLE YALNIZCA 2007 DÖNEMİNE İLİŞKİN KAMU ALACAĞINI İÇEREN 3.10.2013 GÜN VE 1 SAYILI ÖDEME EMRİNDE İSE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 35 İstemin Özeti: Davacı adına, .......... Hayvancılık ve Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2007-2008 yıllarına ait muhtelif vergi ve ceza borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen 3.10.2013 gün ve 1, 2 ve 3 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İzmir 1. Vergi Mahkemesi 12.6.2014 gün ve E:2013/2362, K:2014/826 sayılı kararıyla; davacının 5.12.2008 gün ve 7204 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen hisse devriyle şirket ortağı olduğu, ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve şirket ortağının sorumluluğunu düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35'inci maddesinin ikinci fıkrasının, 4.6.2008 tarihli 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3'üncü maddesiyle düzenlendiği, aynı Yasanın Geçici 1'inci maddesinde yer alan bu Kanunla 6183 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve eklenen hükümlerin, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle tahsil edilmemiş bulunan amme alacakları hakkında da uygulanacağı yolundaki kuralın, Anayasa Mahkemesinin 28.4.2011 gün ve E:2009/39, K:2011/68 sayılı kararıyla iptal edildiği, şirket mal varlığından tahsil imkanının kalmadığının anlaşılması nedeniyle amme alacağının bir kısmının doğduğu ve vadesinin sona erdiği dönemde şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen 3.10.2013 gün ve 2 ve 3 takip numaralı ödeme emirlerinin, 4.6.2008 tarihinden sonraki dönemlere ait kamu alacağına ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirlerinin 4.6.2008 tarihinden önceki dönemlere ait kamu alacağına ilişkin kısmı ile yalnızca 2007 dönemine ilişkin kamu alacağını içeren 3.10.2013 gün ve 1 sayılı ödeme emrinde ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle 2 ve 3 takip no.lu ödeme emirlerini kısmen iptal etmiş, 1 takip numaralı ödeme emrini de iptal etmiştir. Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ...................... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi...