DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçesi ile, borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirket ile gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında anlaşmazlık son tutanağı tutulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptalini ile takibin devamını, davalının kötüniyetli olduğunu ve haksız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçesi ile, borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirket ile gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında anlaşmazlık son tutanağı tutulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptalini ile takibin devamını, davalının kötüniyetli olduğunu ve haksız itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 04/10/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, şirket merkezinin adresinin ...'da bulunduğunu ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, esas yönünden ise davayı kabul etmediklerini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde belirtilen sebepler ile borcu kabul etmediklerini beyanla, davanın yetki yönünden ve diğer itirazlarında göz önünde bulundurularak tümden reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. Davalı yetki itirazında bulunmuşsa da taraflar arasındaki ticari ilişkinin inkar edilmemesi , buna göre alacağın para alacağı, yani götürülecek borçlardan olması ile davacı ikametgah icra daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı itirazına değer atfedilmemiştir. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından borçlu ... aleyhine 5.052,00-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 yıllık avans faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı yanca senet protestosu dosyaya sunulmuştur. ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak tarafların 2019-2020 yıllarına ait karşılaştırmalı BA/BS formları dosyamızı kazandırılmıştır. Taraflara arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi...