DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil, davalı şirket olan ... yetkilisi olan ... ile iletişime geçtiği ve mermer satın almak istediğini bildirdiğini, şirket yetkilisi daha önce aralarında var olan ticari ilişkilerde ki ödeme düzenin aksine tüm ödemeyi göndermesi halinde müvekkilin istediği mermerleri göndereceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil ilk önce 26/08/2021 tarihi saat 19:49 da açıklama kısmına "mermer ile ilgili ödeme " yazarak 56,000 TL'yi davalı şirketin isteği üzerine, ...'in hesabına gönderdiğini, yine 26/08/2021 tarihi saat 19:50 de...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2022/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil, davalı şirket olan ... yetkilisi olan ... ile iletişime geçtiği ve mermer satın almak istediğini bildirdiğini, şirket yetkilisi daha önce aralarında var olan ticari ilişkilerde ki ödeme düzenin aksine tüm ödemeyi göndermesi halinde müvekkilin istediği mermerleri göndereceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil ilk önce 26/08/2021 tarihi saat 19:49 da açıklama kısmına "mermer ile ilgili ödeme " yazarak 56,000 TL'yi davalı şirketin isteği üzerine, ...'in hesabına gönderdiğini, yine 26/08/2021 tarihi saat 19:50 de açıklama kısmına " 3 konteyner ön ödeme " yazarak 40,000 TLnin daha havalesini gerçekleştirdiğini, ödeme gerçekleştiği halde anlaşılan ürünleri göndermeyen davalı yan süreci uzatmak amacıyla müvekkili sürekli oyaladığı, çoğu zaman ise telefonlarına cevap vermekten kaçındığını, bir zaman da müvekkili aracılığıyla tanıştığı ve iş yaptığı şirketten kaynaklanan zararını müvekkilin mermer satın almak adına kendisine yolladığı ödemeden kestiğini bildirdiğini, müvekkilinin ... 32. İcra dairesinde ... Sayılı dosyasıyla başlattığı takibe davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde ki afaki iddialarla borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı şirket yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir mal teslimi yapmadığını belirterek, haklı davalarının kabulünü, dosyaya davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara ayrı ayrı dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 25/07/2022 tarihli bilirkişi kök ve ek raporu, -... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... ve ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 96.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip ...