DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı şirkete 28.02.2020 tarih ... numaralı fatura numaralı 262.663,13-TL tutarlı fatura ile çeşitli nevi ve miktarda helva satışı yaptığını, faturaya ilişkin bir kısım ödeme yapılmışsa da 206.644,83-TL bakiye alacak ödenmediğini, ödeme yapılmamış olması sebebiyle fatura alacağına ilişkin ... İcra Dairesi 2022/... Esas icra dosyası açıldığını, ancak davalı tarafça takibe kötüniyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ticari davalarda dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça takibe yapılan itirazda herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/311 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı şirkete 28.02.2020 tarih ... numaralı fatura numaralı 262.663,13-TL tutarlı fatura ile çeşitli nevi ve miktarda helva satışı yaptığını, faturaya ilişkin bir kısım ödeme yapılmışsa da 206.644,83-TL bakiye alacak ödenmediğini, ödeme yapılmamış olması sebebiyle fatura alacağına ilişkin ... İcra Dairesi 2022/... Esas icra dosyası açıldığını, ancak davalı tarafça takibe kötüniyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ticari davalarda dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça takibe yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığını ve yapılmış bir ödemenin bulunmadığını, alacağın tahsili için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, davalı tarafından icra dosyasında yapılmış olan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 206.644,83-TL alacağı takip tarihine kadar işlemiş olan ticari temerrüt faizi olan 71.035,73-TL ile birlikte toplam 277.740,56-TL asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işlemiş olan ticari temerrüt faizi, icra dosyasından doğan harç ve giderler ile birlikte tarafımıza ödenmesini, davalının üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek yerine kötüniyetli bir şekilde itiraz yolunu kullanarak zaman kazanmaya çalıştığını, bu nedenle davanın kabulü halinde İİK 67/2. Maddesi gereğince davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz ederek huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya gönderilen usulüne uyguna tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas dosyası celp edilmiş UYAP sureti dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 277.740,56-TL'lik alacak için asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık temerrüt faiz ve değişen oranlarda faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK. m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmasına geçilmiş; davacı vekilince fatura suretleri dosyaya sunulmuştur. Hocapaşa Vergi Dairesi ve Tuna Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak tarafların 2020 yılın...