DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21.03.2013 tarihli ... SÖZLEŞMESİ'nin tanzim ve imza olunduğunu, davalı borçluya müvekkili şirket ile arasındaki münakit sözleşmelere ve eklerine aykırı hareket edilmesi neticesinde müvekkil şirketin zarara uğraması sebebi ile, ... seri numaralı 15.11.2019 tarihli dekont gereğince 20.12.2019 tarihi itibariyle muaccel olmuş vade farkı hariç KDV dahil 7.416,61 TLlik anapara borcunun müvekkil şirket hesabına ödenmesi aksi halde münakit sözleşmenin feshedileceği ve borçlu aleyhine icra takip işlemlerine başlanacağı ve alacak davası ile tazminat davaları olmak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21.03.2013 tarihli ... SÖZLEŞMESİ'nin tanzim ve imza olunduğunu, davalı borçluya müvekkili şirket ile arasındaki münakit sözleşmelere ve eklerine aykırı hareket edilmesi neticesinde müvekkil şirketin zarara uğraması sebebi ile, ... seri numaralı 15.11.2019 tarihli dekont gereğince 20.12.2019 tarihi itibariyle muaccel olmuş vade farkı hariç KDV dahil 7.416,61 TLlik anapara borcunun müvekkil şirket hesabına ödenmesi aksi halde münakit sözleşmenin feshedileceği ve borçlu aleyhine icra takip işlemlerine başlanacağı ve alacak davası ile tazminat davaları olmak üzere hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının, takibe, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine, imzaya ve yetkiye yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Mali Müşavir bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 30/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, -... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş'nin olduğu, borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 8.129,45TL ödeme emrinin borçluya 05/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 07/02/2021 tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ...ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... marifetiyle hazırlanan 30/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/02/2023 tarihli bilirkişi ek ...