DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/377
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ...icra müdürlüğü ... e sayılı dosyasından takibe geçildiğini belirterek davalı-borçlunun takibe yönelik itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile mahkememe masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24.01.2022 dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında reklamcılık işinden ileri gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki süresince, usulünce yapılan tüm işlerin ve bu işlere karşılık kesilen faturaların karşılığının davacıya eksiksiz şekilde ödendiğini ve müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, dava dilekçesinin 2 numaralı paragrafında, taraflar takipten sonra görüşmüş ve dava değeri olan 2.360,00TL haricinde anlaşma sağlamışlar gibi bir anlatım olduğunu, ancak bu husus doğru olmadığını, davacının, 12.10.2021 tarihinde, 13.620,00TL bedelli icra takibi başlattığını, bu takibe dayanak belge olarak cari hesap ekstresinin gösterildiğini, davacının icra dosyasına sunduğu ve alacağını dayandırdığı cari hesap ekstresinde son hareketin 14.08.2021 tarihinde olduğunu, ancak müvekkilinin davacıya 15.09.2021 tarihinde 11.260,00TL ödeme yaptığını, takip tarihi 12.10.2021 olmasına rağmen bu ödeme dikkate alınmaksızın takibe konu edildiğini, davacının iddia ettiği üzere takipten sonra yapılan bir anlaşmanın söz konusu olmadığını, müvekkilinin şirketin bilgisinin olduğu ve onay verdiği tüm reklam hizmetleri ödenmiş olduğundan taraflarınca haksız başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın tümüyle reddini, davacının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya reklamcılık hizmeti verilip verilmediği, davacı tarafın daval...