DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ... plakalı motosiklette 01.02.2021 günlü kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu değer kaybı oluştuğunu, kazada davalı tarafın ters yönde sola kontrolsüz manevra yaptığından % 100 kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamakla sonuçlandığını belirtmiş ve şimdilik 5.000,00 TLnin davalı şirketten 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2023/359 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ... plakalı motosiklette 01.02.2021 günlü kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu değer kaybı oluştuğunu, kazada davalı tarafın ters yönde sola kontrolsüz manevra yaptığından % 100 kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamakla sonuçlandığını belirtmiş ve şimdilik 5.000,00 TLnin davalı şirketten 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili 20.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 04.07.2020/2021 vadeli ZMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe maddi teminatının 43.000,00 TL olduğunu, araçtaki hasar için davacıya 15.03.2021 tarihinde 23.500,00 TL ödendiğini, bakiye teminatın 19.500,00 TL olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, fahiş başvurunun davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, teminat dışı kalan durumların dikkate alınması gerektiğini, çekme belgeli ve hurda belgeli işlem görmüş araçlarda değer kaybı olmayacağını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, davacının faiz taleplerinin kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, davacının maliki olduğu araç ile davalıya sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, kusur oranı, yetki ve görevli mahkeme, faiz şartlarının, muacceliyet tarihinin, meydana gelen zararın ve değer kaybının hesabına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 11.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, dava...