DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/16/2021 tarihli dilekçesi ile, ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 27/07/2019 tarihinde Aydın ili, ... ilçesi ... Bulvarında trafiğe açık çifT yönlü yolda dönüş kurallarına uymadan ve sinyal işareti vermeden U dönüşü yaparken, şeridinde seyir halinde bulunan müvekkilİne ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, kaza yerinde taraflarca anlaşmalı olarak düzenlenen tutanaktan da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tutanağı ve sonrasında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/16/2021 tarihli dilekçesi ile, ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 27/07/2019 tarihinde Aydın ili, ... ilçesi ... Bulvarında trafiğe açık çifT yönlü yolda dönüş kurallarına uymadan ve sinyal işareti vermeden U dönüşü yaparken, şeridinde seyir halinde bulunan müvekkilİne ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, kaza yerinde taraflarca anlaşmalı olarak düzenlenen tutanaktan da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tutanağı ve sonrasında yapılan araştırmalarda aracın davalı ... ...'ya ait olduğu ve ... Sigorta A.Ş.'ne ... poliçe numarası ile sigorta ettirildiği anlaşıldığını, araç malikinin, sürücünün ve sigortacının Borçlar Kanunu ve K,Y.T.K. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası hükümleri gereği kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan ötürü hasar tespitini Almanya'ya döndüğünde yaptırmak istediğini, bu nedenle aracı Türkiye'de yalnızca yürür hale getirterek Almanya'ya döndüğünü, müvekkilinin Almanya'da yaptırdığı hasar tespitine göre araçtaki hasarın giderilmesi için gereken tutar 7.234,45-Euro olarak tespit edildiğini, aracın sağlam halinin yeniden alım bedeli 1.500,00-Euro olduğundan tamirin ekonomik bulunmadığını, aracın eski model ve yüksek km olması nedeniyle hurda olarak dahi satın alınmak istenmediğini, bu nedenle sovtaj teklifi verilmediğini, aracın bu hali ile geri dönüşüme verilmesi durumunda bile müvekkilinin aracın imhası için üstüne para ödemek zorunda kalacağını, bu nedenlerle müvekkilinin oluşan maddi zararı aracın hasarsız halinin yeniden alım bedeli olan 1.500,00 Euro ve aracın Türkiye'de yürür hale getirilmesi için ödenen 750,00-TL olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanması amacıyla ... Sigorta AŞ.'ne gönderilen dilekçenin 28/08/2020 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, sigorta şirketinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonra yani 10/09/2020 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, sigorta şirketi temerrüde düştükten sonra 12/10/2020 tarihinde 6.814,34-TL ödeme yaptığını, bu ödemeden aracın Türkiye'de yürür hale gelmesi için yapılan 750,00-TL harcama düşüldükten sonra kalan 6.064,34-TL'nin ödeme günündeki TCMB efektif döviz alış kuru karşılığı 653,32-AVRO olduğunu, yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra müvekkilinin toplam zararı 846,68-EURO olduğunu, araçta meydana gelen hasarlar dışında tazminat talebi kapsamına giren ve davadan önce müvekkili tarafından ödenen 557,04-Euro hasar tespit giderinin ve 370-TL tercüme gid...