DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde, davacıya ait ... plaka sayılı aracın Sivas İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Alanında yol kenarında park halinde iken dava dışı ... Karadaşın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından ön tarafına vurulması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere dava dışı ... ın suçun tamamiyle kendisinde olduğunu kabul ve beyan ettiği, davacının aracında meydana gelen hasarın 08.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre 37.312,97 TL olduğu ancak davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2024/261 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde, davacıya ait ... plaka sayılı aracın Sivas İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Alanında yol kenarında park halinde iken dava dışı ... Karadaşın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından ön tarafına vurulması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere dava dışı ... ın suçun tamamiyle kendisinde olduğunu kabul ve beyan ettiği, davacının aracında meydana gelen hasarın 08.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre 37.312,97 TL olduğu ancak davalı sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu sonucunda davacıya ödenen değer kaybı tutarının 5.355,41 TL olduğu, meydana gelen hasar ve ödeme tutarının oransal olarak yaklaşık 1/7 gibi bir rakama tekabül etmesi nedeniyle davacının zarara uğramış olduğu, taraflar arasında gerçekleştirilen 07.07.2022 tarihli dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca ulaşılamadığından hareketle huzurdaki davanın ikame edildiği bu bilgiler ışığında davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/04/20222 cevap dilekçesinde özetle: ava konusu kazaya karışan davaşı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın 21.01.2021-09.07.2022 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunun yapıldığını, bununla birlikte davalı sigorta şirketince değer kaybı hesaplaması yaptırılarak araçta meydana geldiği tespit edilen 5.335,41-TLnin davacı hesabına 23/11/2021 tarihinde ödendiğini, davacının dava dilekçesinde talep ettiği faiz talebinin reddi gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için dosyanın uzman bir bilirkişi heyetine gönderilmesi ve davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminatı talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı...