DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 01/04/2022 tarihinde ...... (TCKN: ...) sevk ve idaresinde bulunan ... ...Dış Ticaret şirketine ait ve sigortalı ... plakalı araç ... Mah. .../... adresinde ... içerisi A2 kule önünde yaya halde kaldırımda bulunan müvekkiline çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucu müvekkilinin bacaklarının kırıldığını, ve ağır bir ameliyat geçirerek çok sayıda platin ve vida takıldığını belirterek müvekkilinin yaralanma neticesinde çektiği manevi acıya karşılık gelmek üzere müvekkili için 100.000 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/820 Esas KARAR NO :2025/395
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 01/04/2022 tarihinde ...... (TCKN: ...) sevk ve idaresinde bulunan ... ...Dış Ticaret şirketine ait ve sigortalı ... plakalı araç ... Mah. .../... adresinde ... içerisi A2 kule önünde yaya halde kaldırımda bulunan müvekkiline çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucu müvekkilinin bacaklarının kırıldığını, ve ağır bir ameliyat geçirerek çok sayıda platin ve vida takıldığını belirterek müvekkilinin yaralanma neticesinde çektiği manevi acıya karşılık gelmek üzere müvekkili için 100.000 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilimiz ...'nün kaza nedeniyle yaralanarak vücudunda kalıcı hasar oluşması nedeniyle maruz kaldığı maluliyete karşılık (geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri) ve belgelenemeyen giderleri ile SGK tarafından ödenmeyenler dahil, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren tüm davalılardan en yüksek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan sorumlu oldukları kısımlar itibari ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın usulden reddini gerektiğini, 11.04.2022 tarihinde meydan gelen söz konusu kaza sonrasında olay yerine intikal eden polis ekipleri tarafından kazaya ilişkin tutulan kusur ve tespit tutanaklarında davacı konumunda bulunan yayanın kural ihlali yaptığına ilişkin tespit "Kazaya Karışan Yolcu ve Yaya Bilgisi" formunun yolcu/yaya kural ihlali kısmında yazılan 68/1-b (Kara Yolları Trafik Kanunu) ibaresinden anlaşılabileceğini, söz konusu kazanın araç sürücüsünün kusuru olmadan meydana geldiğini, geçiş için yaya geçidi olmasına rağmen bu geçidi kullanmayan davacının ağır kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü olarak kusursuz olması nedeniyle zarardan sorumlu tutulamayacağını, davalının aynı zamanda araç işleteni olduğunu, araç işleteninin hukuki sorumluluğunun Karayolları Trafik Yasası´nın 85. maddesine göre kusursuz sorumluluğa dayanmaktadır. Ancak aynı yasanın 86/1. Maddesinde işletenin sorumluluktan kurtulma durumunun düzenlendiğini, aracın muayenesinin yapılmış olduğun kazaya etki eden araç aksamlarının olmadığını, müvekkilinin kendine ait olan araçla ilgili bütün önlemleri aldığını, kaza yaşanmaması için gereken kontrolleri yaptırarak önleyici tedbirler konusunda azami hassasiyeti gösterdiğini, söz konusu kaza bu du...