DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :05/09/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 05/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, 09/04/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın, kaldırımda yürürken kendilerine çarpmaları sonucunda ağır derecede yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş., müvekkillerin ağır derecede yaralanmalarına sebep olan ... plaka sayılı aracı, ... poliçe no'lu poliçe ile sigortalayan konumunda olduğu için, müvekkillerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ilgili olay bakımından başlatılan soruşturma neticesinde davalı yan sigorta şirketi tarafından sigortası yapılmış aracın K.Y.T.K 52/1-A, 84/D,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/537 Esas KARAR NO:2025/410 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :05/09/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 05/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, 09/04/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın, kaldırımda yürürken kendilerine çarpmaları sonucunda ağır derecede yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş., müvekkillerin ağır derecede yaralanmalarına sebep olan ... plaka sayılı aracı, ... poliçe no'lu poliçe ile sigortalayan konumunda olduğu için, müvekkillerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ilgili olay bakımından başlatılan soruşturma neticesinde davalı yan sigorta şirketi tarafından sigortası yapılmış aracın K.Y.T.K 52/1-A, 84/D, 56/1-C kuralını ihlal ettiğinden tek kusurlu olduğu yönde kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkillerinin ise olay esnasında yaya olarak seyrederken yararlandıklarını, olayda kusursuz olduklarının tespit edildiğini, davacılardan ...'ın, uğradığı kaza nedeniyle ölümden döndüğünü, ciddi derecede ağır şekilde yaralandığını, davacının elmacık kemiği, sol kolu ve sağ ayağı kırıldığını, bunun yanında vücudunda çok sayıda ezilme ve çürüme meydana geldiğini, aracın altında 5-6 metre sürüklenmiş ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, müvekkillerinin maddi olarak zorlandığını, bu nedenlerle; davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen araç nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde davacıların yapmış olduğu hastane ve tedavi giderleri, mutad tedavi masrafları, davacılar için beden gücü kaybı - efor kaybı ve iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı taleplerimizin kabulü ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile 22.02.2022 22.02.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti 450.000,00 TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumlululklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, huzurdaki başvurunun öncelikle maluliyete ilişkin sağlık raporu bulunmadığında dava şartı eksikliği sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, konu başvuru sürekli iş göremezlik tazminatı talepli olup mezkur kaza sonucu başvura...