Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/178 · K. 2024/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 K. 2024/418

E. 2024/178K. 2024/4182 Temmuz 2024
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile diğer taraf sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı araç arasında 03/12/2023 tarihinde ... İlinin ... İlçesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, bu hasar sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı aracın, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/418 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile diğer taraf sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı araç arasında 03/12/2023 tarihinde ... İlinin ... İlçesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, bu hasar sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı aracın, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın şaselerinde bile hasar meydana geldiğini, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, bu nedenlerle; ...plakalı aracın sürücüsünün haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait ...plakalı araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'nden tahsili ile müvekkile ödenmesine, diğer yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin 19/03/2024 tarihli tensip zabtının 12 nolu ara kararı gereği davacı vekiline peşin harç ve başvurma harçlarını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğini bildiren ihtarlı davetiyenin 24/03/2024 tarihinden davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından dosya içerisine sadece gider avansı yatırıldığı, harçların yatırılmadığı tebliğ tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de geçtiği anlaşıılmakla; HMK 119/1-g ve HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç yatırılmadığı anlaşılmakla alınması gerekli 427,60TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2024/261

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2024/350

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/359

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/437

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2023/221

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/205

20 Mart 2023