DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/07/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı sözleşme olduğunu, taraflar arasında kurulan ticari ilişkiye bir süre sonra uymayan davalı şirket ... LTD. ŞTİ. akdedilen fason dikim sözleşmesine aykırı şekilde, müvekkilinin tüm özenli işçilik ve dikim işlemlerine karşılık cari hesap alacağını ödemeyi reddettiğini, bakiye borç olan 76.104,57-TL'nin ısrarla ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/07/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı sözleşme olduğunu, taraflar arasında kurulan ticari ilişkiye bir süre sonra uymayan davalı şirket ... LTD. ŞTİ. akdedilen fason dikim sözleşmesine aykırı şekilde, müvekkilinin tüm özenli işçilik ve dikim işlemlerine karşılık cari hesap alacağını ödemeyi reddettiğini, bakiye borç olan 76.104,57-TL'nin ısrarla ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin tüm fer'ileri ile birlikte devamına, davalı borçlunun ödeme emrine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın HMK m.123 kapsamında geri alınması talebini içerir dilekçe sunduğu, verilen ara kararla davalıya bu dilekçenin tebliğ edildiği, davalıya, davanın geri alınmasına yönelik açık rızasının sorulduğu, davalının, celse arasında sunmuş olduğu dilekçe ile geri alma talebini kabul ettiği, avukatlık ücreti ve masrafını talep etmediğini beyan ettiği görüldü. Davadan vazgeçme (davanın geri alınması) 6100 Sayılı HMK' 123. Maddesinde düzenlenmiştir. Davacının, davasından vazgeçmesi anılan yasal düzenleme gereği davalı muvafakatine tabi olup, davalı beyanında geri alma talebini kabul etmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın vazgeçme( geri alma) nedeni ile açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN VAZGEÇME NEDENİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesine (İstinaf) Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.09/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır