DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında diğer Davalı ... kefaleti ile tcari kredi kullandırılması yönünden sözleşmesel ilişki kurulduğunu, taraflar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve diğer ilgili belgeler tanzim ve imza edildiği, bir kısım kredilerin kullandırıldığını, davalılar ... sayılı esnek ticari hesap ile ... ticari kredi kartı ödemeleri yükümlülüklerine uygun hareket etmemekle hesap 01.,04.2019 tarihi itibari ile kat edildiği, davalılara ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2023/335
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında diğer Davalı ... kefaleti ile tcari kredi kullandırılması yönünden sözleşmesel ilişki kurulduğunu, taraflar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve diğer ilgili belgeler tanzim ve imza edildiği, bir kısım kredilerin kullandırıldığını, davalılar ... sayılı esnek ticari hesap ile ... ticari kredi kartı ödemeleri yükümlülüklerine uygun hareket etmemekle hesap 01.,04.2019 tarihi itibari ile kat edildiği, davalılara ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcurı ödenmemesi nedeni ile bu kere de borçlular aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmışsa da borçlular takibe itiraz etmekle takip durduğunu, borç ilişkisinin ticari mahiyette olduğu, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, ... arabuluculuk, ... ... Büro numaralı dosya kapsamında arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, davalılar arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz olarak iştirak etmediklerinden sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, ihtarnamenin, takip talebi, borç ilişkisine dair diğer belgeler ve Müvekkil banka kayıtları bir arada incelendiğinde, hesap kat edildiği tarihte Müvekkilin alacağının 22.041,08 Türk Lirası olduğunu, yine muacceliyet tarihinden takip tarihine değin işleyen temerrüt faizi 1.748,02, faizin gider vergisi 87,37-TL ve alacağın takip öncesi takip ve tahsili sürecinde yapılan masrafların 376,76 TL'ye baliğ olduğunu, bu kapsamda Müvekkilin takip tarihinde alacağı 24.253,23-TL olduğunu, müvekkilin davalılardan alacaklı konumda olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına sunulu davalılar itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalıların takibe konu müvekkil alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ile vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememiz 22/02/2021 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi bilirkişi ... 'in 24/11/2021 tarihli raporunda, davacı bankanın davalılardan 27.06.2019 takip tarihi itibarıyla itibarıyla: asıl Borçlu ... Ltd. Şti...