DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :28/05/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ...LTD.ŞTİ ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Müvekkil Banka'dan büyük miktarlarda kredi kullandığını, Diğer Davalı/Borçlu ...ŞTİ. ve ...'in Davalı/Borçlu ...'in müşteri sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle Davalı/Borçlu ...'in Müvekkil Banka'ya karşı olan borçlarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, Kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :28/05/2013 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ...LTD.ŞTİ ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Müvekkil Banka'dan büyük miktarlarda kredi kullandığını, Diğer Davalı/Borçlu ...ŞTİ. ve ...'in Davalı/Borçlu ...'in müşteri sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle Davalı/Borçlu ...'in Müvekkil Banka'ya karşı olan borçlarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, Kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine; muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte Borçlulara kredi hesaplarının kat'ı ile borcun ihtarlarının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için Müvekkil Banka tarafından yasal işlemlere başlanıldığını, Borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmış ve genel haciz yolu ile (ilamsız) icra takibinin başlatıldığını, Davalı/Borçluların Müvekkil Banka'ya borçlu olduklarını bilmelerine karşın haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiklerini bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş oldukları 02.07.2013 havale tarihli cevap dilekçelerinde; Müvekkil... Lld. Şti. ile davacı Banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Kredi Sözleşmesi uyarınca, müvekkil firma lehine kredi hesabı açıldığını, diğer davalı Müvekkillerin ise sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığının iddia edildiğini, davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin borcun ödenmemesinden bahisle, müvekkiller aleyhine ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnameye karşı İse ... 25. Noteri iği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile itiraz edildiğini, davacı Banka ...Bankası AŞ. tarafından, müvekkiller aleyhine ... 7. İcra Mudürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe istinaden müvekkillere ödeme emri gönderildiğini, takibe karşı da, süresi içerisinde itiraz edildiğini, davaya konu icra takibinde, davacı banka tarafından talep edilen meblağ müvekkil şirketlerin ticari defter ve kayıtlar ile uygunluk arz etmediğini, Davacı bankaya yapılan kısmi ödemelerin tamamının hesaplara yansıtılmaması ve yapılan tüm ödemeler nispetinde gerekli düşümler ...