DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında 02.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlu ...'ın bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca borçlulara kredi kullandırıldığını, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan borç ödenmeyince borçlulara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarının gönderildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ve ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2023/141
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında 02.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlu ...'ın bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca borçlulara kredi kullandırıldığını, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan borç ödenmeyince borçlulara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarının gönderildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin, borçlular aleyhinde, ... 1. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalının takibe ve borca, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ile davalı borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına karar verilmesini, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ... 1 İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından yazılan talimata istinaden ... 7 İcra Müdürlüğü ...Talimat sayılı dosyadan müvekkilinin şahsına ve yetkilisi olduğu diğer borçlu şirkete 09/12/2019 tarihinde hacze gelindiğini, hacze gelindiği gün vekaleten tarafından, alacaklı vekili ...ın şahsi hesabına ... 1 İcra ...esas sayılı dosya ... adına ödeme açıklaması ile 10.000 TL borç ödemesi yapıldığını, yine ... 1 İcra Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı istihkak dava dosyasında da, alacaklı vekilinin davaya cevap dilekçesinde, istihkak iddia eden davacı tarafından 06/01/2020 tanzim-03/02/2020 vade tarihli ve 20.000 TL bedelli bono verildiği ve yine dosya borcuna mahsuben 30.000 TL daha ödeme yapıldığının belirtildiğini, tüm bu ödemelere istinaden alacaklı vekili tarafından icra dosyasına 09/10/2020 tarihinde 60.000 TL haricen tahsil bildirimi yapıldığını, buna rağmen davanın, ödemelerin mahsubu yapılmaksızın, icra takibinin takip talebindeki rakam olan 219.099,54 TL üzerinden açıldığını beyan ile davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Dava, GKS nden doğan alacağın tahsili bakımından yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın Bankacı Bilirkişi ...'a verilerek; tüm dosya kapsamı ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki GKS nden dolayı davacının takip tarihi itibariyle davacının takip ta...