Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/84 · K. 2023/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 K. 2023/376

E. 2022/84K. 2023/37626 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukazanılmış hakmaddi tazminatemsal ücrettazminat davasısebepsiz zenginleşmeistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesicismani zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin olay yerinde aynı durakta kendisi gibi taksi şoförü olan arkadaşının trafik kazası geçirdiğini söylemesi üzerine olay yerine yakın olduğu için kazanın bulunduğu yere gederek aracını emniyet şeridine park ettiğini, araçtan inerek arkasına gittğini, 112 acılı arayarak arkadaşı için ambulans talep ettiğini, davalı şirkete sigortalı ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı aracın arkasına çaptığını, çarpmanın etkisi ile direksuyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı aracın yolun sağında emniyet şerindende park halinde bulunan ... plakalı aracın arkasında bulanan müvekkilne çarpması sonucu müvekkilinin sıkışarak yaralandığını, araçta hasar oluştuğunu, ambulans ile hastanaye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2023/376

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin olay yerinde aynı durakta kendisi gibi taksi şoförü olan arkadaşının trafik kazası geçirdiğini söylemesi üzerine olay yerine yakın olduğu için kazanın bulunduğu yere gederek aracını emniyet şeridine park ettiğini, araçtan inerek arkasına gittğini, 112 acılı arayarak arkadaşı için ambulans talep ettiğini, davalı şirkete sigortalı ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı aracın arkasına çaptığını, çarpmanın etkisi ile direksuyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı aracın yolun sağında emniyet şerindende park halinde bulunan ... plakalı aracın arkasında bulanan müvekkilne çarpması sonucu müvekkilinin sıkışarak yaralandığını, araçta hasar oluştuğunu, ambulans ile hastanaye kaldırıldığını, mesanesinin patlaması üzerine amileyata alındığını, ayrıa toraks, bel ve pelvis (kalça) kırığı oluştuğunu, uzun tedavi gördüğünü, sakat kaldığını, taksi şoförü olarak çalışı ailesinin geçimini sağladığını, aylık 3.500,00 TL net ücret kazandığını, kazada kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM sigorta poliçesi ile şahıs başına 290.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla Adli Tıp Kurumundan maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınması gerektiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi ve maddi tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, diğer hususlarla birlikte belirterek davanın reddine, aksi halde belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde; "... Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 15/02/2015 tarihinde, dava dışı araçların ... İli, ... istikametinde seyri sırasında karıştıkları çift taraflı trafik kazası nedeniyle olay yerine giden davacıya ve emniyet şeridinde park halinde bulunan ... pl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2025/32

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/82

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2023/925

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2024/220

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/739

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2024/103

12 Şubat 2024