DAVA : Tazminat (Trafik Kazası /Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası /Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2015 günü İstanbul Kağıthane'de yaya geçidinde yayalara yeşil, davalı ...'ın aracına kırmızı yandığı halde kırmızı ışıkta ve yaya geçidinden geçen davalının kullandığı ve davalı ...'ın sahibi olduğu 34 UL 3055 plaka sayılı araç ile müvekkiline ve diğer yayalara çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kaza yapan aracın ZMMS cısı olduğunu, kaza sonrası sürücü davalı aleyhine .... Asliye Ceza mahkemesinin 2016/ ... esas 2017/... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış ve davalı kusurlu bulunarak mahkum edildiğini ve yargılama süreci tamamlanarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2025/32 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası /Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası /Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2015 günü İstanbul Kağıthane'de yaya geçidinde yayalara yeşil, davalı ...'ın aracına kırmızı yandığı halde kırmızı ışıkta ve yaya geçidinden geçen davalının kullandığı ve davalı ...'ın sahibi olduğu 34 UL 3055 plaka sayılı araç ile müvekkiline ve diğer yayalara çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin kaza yapan aracın ZMMS cısı olduğunu, kaza sonrası sürücü davalı aleyhine .... Asliye Ceza mahkemesinin 2016/ ... esas 2017/... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış ve davalı kusurlu bulunarak mahkum edildiğini ve yargılama süreci tamamlanarak kararın kesinleştiğini, kaza neticesinde müvekkili ağır şekilde yaralandığını, hayati tehlike oluştuğunu, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, kafasının çarpması ve belinde arazların oluşması sonucunda uzun tedaviler gerektiren süreç yaşandığını, müvekkillinin yurtdışında yaşaması sebebi ile tedaviye yurt dışında devam ettiğini ve müvekkilinin tedavisi sonucunda yurtdışı belirlemelerine göre %70 malul kaldığını, müvekkilinin tedavi süreci uzun sürmüş ve tedavi sonucunda tam sağlığına kavuşamadığını, davacının her iki kulağında da duyma kaybı olduğunu, psikolojik birçok araz bıraktığını, tedavi sürecinde uzun süre bir başkasının desteğine ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenlerle davacının maddi ve manevi zararının oluştuğunu ve bunun tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin Almanya' da yaşadığını ve kaza öncesi çalışmakta olduğunu, aylık 2.211,63 Euro net maaşının olduğunu, zararının bu gelir üzerinden hesaplanmasını istediğini beyanla, sürücü ve işleten olan davalılardan 10.000 Euro manevi tazminat, ayrıca davalı sigortanın limiti dahilinde ve belirlendiğinde arttırılmak üzere bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş görmezlik zararı için toplam 20.000 Euro maddi tazminatın sigortacı için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereği faizi ile birlikte ve tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 16/10/2025 günü trafikte seyir halinde iken davacı ... 'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin basiretli bir sürücü olup, kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusuru olmadığını, kazaya karışan aracın fren sistemindeki arızadan kaynaklı kaza meydana geldiğini, davacının tedavisi İstanbul'da yapılmış ve tedavi masraflarının tamamının bağlı bulunduğu Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığını, madd...