Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2025/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2025/31

E. 2024/105K. 2025/3122 Ocak 2025
bilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil numarasıyla ...nda 07/11/1988 tarihinden bu yana müseccel olduğunu, fındık işleme ve ihracatı işiyle iştigal ettiğini, bu meyanda müvekkilinin Karadeniz Bölgesinin pek çok noktasında fabrikası yahut deposunun olduğunu, söz konusu iş yerlerinde yüzlerce kişi istihdam ettiğini, davalı tarafın 2023 yılı Eylül ayı başında müvekkili şirket ile iletişime geçerek elinde 210.600 kilogram iç fındık olduğunu ve bu fındığı hemen müvekkiline satmak istediklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu fındıkların alınmasına karar verilerek davalı ile anlaştıklarını, bunun üzerine davalı tarafından 06/09/2023 tarih, ... numaralı, Satınalma, Sipariş Teyit formu ve 06/09/2023...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2025/31 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil numarasıyla ...nda 07/11/1988 tarihinden bu yana müseccel olduğunu, fındık işleme ve ihracatı işiyle iştigal ettiğini, bu meyanda müvekkilinin Karadeniz Bölgesinin pek çok noktasında fabrikası yahut deposunun olduğunu, söz konusu iş yerlerinde yüzlerce kişi istihdam ettiğini, davalı tarafın 2023 yılı Eylül ayı başında müvekkili şirket ile iletişime geçerek elinde 210.600 kilogram iç fındık olduğunu ve bu fındığı hemen müvekkiline satmak istediklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu fındıkların alınmasına karar verilerek davalı ile anlaştıklarını, bunun üzerine davalı tarafından 06/09/2023 tarih, ... numaralı, Satınalma, Sipariş Teyit formu ve 06/09/2023 tarih, ... numaralı, Satınalma, Sipariş Teyit Formu imzalayarak müvekkili şirkete elektronik posta yoluyla gönderildiğini, sözleşmeler incelendiğinde kilogram başına 165,00 TL den ... özellikli, yani iç fındık olarak toplam 210.600 kilogram fındığın müvekkiline teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından 2 gün sonra davalı tarafından iç fındık dolu 2 kamyonet müvekkili şirketin deposuna teslim edildiğini, bu teslimat ile toplam 52.670 kilogram iç fındık teslim edildiğini, sözleşmelerde hemen teslim ve teslimden sonra ödeme kararlaştırılması nedeniyle müvekkili tarafından davalı ile irtibata geçilerek bakiye 157.940 kilogram iç fındığın teslimi talep edilmiş ise de davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin teslime yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Noterliğinden 06/10/2023 tarihli ihtarname keşide edilerek 5 gün içinde bakiye 157.940 kilogram iç fındığın teslim edilmesi aksi takdirde her türlü yasal yollara başvurulacağının ihtaratının yapıldığını, ihtarname sonrasında davalı tarafından müvekkiline hiçbir şekilde iç fındık teslimatı gerçekleşmediğini, davalı tarafından dava dışı üçüncü kişilere iç fındık satışının devam ettiğinin müvekkili tarafından öğrenildiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerde İstanbul Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını beyanla, sözleşmelerde kararlaştırıldığı üzere eksik teslim edilen iç fındıktan, şimdilik 1000 kilogram iç fındığın davalıdan alınarak müvekkiline teslim edilmesine ve teslim sonrası iç fındığın bedelinin 165,00 TL/kg üzerinden davalıya ödenmesine, fındığın teslimi mümkün değilse, fındıkların karar tarihindeki kg rayiç alım bedeli ile müvekkilinin alım fiyatı olan 165,00 TL/kg farkın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacıdan delilleri istenmiş, bilirkişi incelemesi yapı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2025/30

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/90

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/263

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/217

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/356

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/7

9 Ocak 2024