Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/338 · K. 2023/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 K. 2023/739

E. 2022/338K. 2023/7399 Ekim 2023
tahkimtazminattrafik kazasıhaksız fiilyetkili mahkemeyerleşim yeribedelin tazminiyetkiye itirazbilirkişi raporuistinaf yolumaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...' a ait ... plakalı araç tarafından, 11.09.2021tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığı Sigartacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyuruşu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarmın tespiti yapılmıştır. Bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, ekte sunulan Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDYV dahil 17.172,79-TL olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/338 KARAR NO : 2023/739

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...' a ait ... plakalı araç tarafından, 11.09.2021tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığı Sigartacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyuruşu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarmın tespiti yapılmıştır. Bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, ekte sunulan Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDYV dahil 17.172,79-TL olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 12/10/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ...Sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, 23/11/2021 tarih ve ... Sayılı karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine kararı İtiraz Hakem Heyetine taşıdıklarını, ... kararda İtiraz Hakem Heyetinin dosyadan el çekilmesine, başvuranın yeni bir dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini belirterek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temertüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, ekspertiz ücreti masrafının (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.), HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D. 2015/6276 E. Ve 2016/4564 K. Sayılı kararı gereği ve Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapmış oldukları giderlerin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevabında; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından 03.02.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kendilerine yapılan başvuruda hasar incelemesi yapılmak ve araç fiziki olarak incelenmek istendiğini ancak, aracın fiziki olarak görülmediğini, hasar tespiti yapılamadığını, yasal olarak ibraz edilecek belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle araç üzerinde inceleme yapma hakkının ortadan kaldırıldığını, hasar onarım tutarının çok yüksek olduğunu, ekspertiz ücretinin makul olmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1448

d) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/309

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2024/113

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2024/105

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/106

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2024/104

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2024/103

12 Şubat 2024