İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2019 gün 2018/295 Esas, 2019/310 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve 2020/184 Esas sırasına kayıt edilen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2015 tarihinde saat 15:00 civarında ... Caddesi üzerinde davalı ...'un dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde davranması park halinde bulunan aracı ile aniden yola çıkması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, davalının çarpmadan sonra arabadan inip müvekkilinin ne durumda olduğunu sormadığını, hızla olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilinin olayın yaratmış olduğu korku ve şok etkisi ile ancak kendisine geldikten sonra polisi arayabildiğini, davalının olay yerinden uzaklaştığı için trafik kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, müvekkili motorun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2024/220
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2019 gün 2018/295 Esas, 2019/310 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve 2020/184 Esas sırasına kayıt edilen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2015 tarihinde saat 15:00 civarında ... Caddesi üzerinde davalı ...'un dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde davranması park halinde bulunan aracı ile aniden yola çıkması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, davalının çarpmadan sonra arabadan inip müvekkilinin ne durumda olduğunu sormadığını, hızla olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilinin olayın yaratmış olduğu korku ve şok etkisi ile ancak kendisine geldikten sonra polisi arayabildiğini, davalının olay yerinden uzaklaştığı için trafik kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, müvekkili motorun bariyerlere çarpması ile savrulup metrelerce sürüklenerek durabildiğini, ölümden dönen müvekkili kazadan sonra uzun bir süre motosiklet kullanamadığını, motorlu taşıtlara binemediğini, yaşadığı şoku ve korkuyu atlatamadığını, kaza sebebiyle çalıştığı işe 6 ay boyunca gidemediğini, bu durumun müvekkilini maddi ve manevi olarak yıprattığını, müvekkili gerçekleşen trafik kazası sonucu motosikletin tamir edilebilmesi için servisi başvuru yaptığını, ... Şirketi tarafından düzenlenen raporda tamir masraflarının o gün ki piyasa fiyatlarına göre 11.500,00 TL olduğunu ve motosikletin bedelinden daha fazla tamir masrafı ortaya çıktığını, müvekkilinin davalı yana ulaşarak zararının tazmin edilmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir gelişme sağlanamadığını, dava konusu olay nedeniyle müvekkili davalılardan ...'dan şikayetçi olduğunu, bu doğrultuda davalı hakkında iddianame düzenlenerek ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası açıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkilinin hem duygusal yönden yaşadığı kayıplardan ötürü 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yine davalı tarafa müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz dava için öncelikle tüm talepleri için zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının, ceza davasının görüldüğü ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki beyanları ile huzurdaki davadaki iddiaları arasında apaçık farklılıklar olduğunu, davacının ceza dosyasında mevcut 20.03.2015 tarihli müşteki ifade tutanağında "kullandığım motosikletimi ar...