Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, yaya geçidinden karşıya geçmeye çalışan ...'na çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafık kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralanarak bacağında ve omzunda kırıklar meydana geldiğini, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 14.12.2021 tarihli raporuna göre davaya konu kaza müvekkilinin 180 gün geçici iş göremezliğine ve 90 gün başka birinin sürekli bakım ihtiyacına neden olduğunu, müvekkilinin engel oranının %15 çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü sürekli kayıp oranının %27,2 olarak belirlendiğini, kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, yaya geçidinden karşıya geçmeye çalışan ...'na çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafık kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralanarak bacağında ve omzunda kırıklar meydana geldiğini, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 14.12.2021 tarihli raporuna göre davaya konu kaza müvekkilinin 180 gün geçici iş göremezliğine ve 90 gün başka birinin sürekli bakım ihtiyacına neden olduğunu, müvekkilinin engel oranının %15 çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü sürekli kayıp oranının %27,2 olarak belirlendiğini, kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K m. 74 ihlali sebebiyle kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'nun herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Şirketine ait Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, davalı ... şirketine ait bu poliçenin kaza tarihi (10.07.2021) itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 430.000,00-TL ve kişi başına tedavi gideri 430.000,00-TL olmak üzere toplam 860.000,00-TL limitinde olduğunu belirterek, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talep olarak) maddi tazminat bedelinin (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş öremezlik için 100,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50.00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ... Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabı, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere yönelik tüm hastane kayıtları, davacının nüfus kaydı, sosyal ve ekonomik durum araştırma yazıları celp edilmiş, incelenmiştir...