DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizden verilen ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin ... Sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin ... esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... ve ... tarihlerinde ... TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmesine istinaden muhtelif tarihlerde parçalar halinde kredi kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin ticareti terk ederek mallarını kaçırdıklarının tespit edilmesi üzerine kredi hesaplarının ... tarihinde kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/288 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizden verilen ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin ... Sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin ... esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... ve ... tarihlerinde ... TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmesine istinaden muhtelif tarihlerde parçalar halinde kredi kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin ticareti terk ederek mallarını kaçırdıklarının tespit edilmesi üzerine kredi hesaplarının ... tarihinde kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilince delil olarak bildirilen kredi sözleşmesi ve ihtarnamelerin fotokopileri dosyaya sunulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklısının T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, borçlularının ... olduğu, genel ticari kresi sözleşmesine istinaden ... TL alacağın tahsili amacıyla açılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu, borçluların süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Rapor :Takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya olan borç miktarı, işlemiş faiz tutarının tespit edilmesi, uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından bankacı bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Davacı bankaca dava dışı ... AŞ'ye kullandırılan ... kat tarihi itibariyle Türk Lirası borçlu cari hesap kredilerinden ... TL, Döviz kredisinden TL karşılığı ... TL olmak üzere toplam ... TL asıl alacak olarak belirlenen banka alacağının davalı kefillerin kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, kefillerin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğduğunu, davalılara bir hafta ödeme süresi tanıyan ... tarihli kat ihtarnamesinin davalılara tebliğinin beklenmeksizin davacı banka tarafından ... tarihi itibariyle icra takibine geçildiği dikkate alındığında, davalıların icra ödeme emrini tebellüğ etmeleriyle temerrüt halinde olmalarından ve davacı banka tara...