DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin öncelikle HMK 209 mad gereğince teminatsız ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, akabinde icra i takibin iptali ve borçlu olmadığının tespiti ile % 20tan aşağı olmamak üzere icra kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından haksız açılan davanın esasa girilmeksizin öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davacı tarafından haksız açılan davanın esasa girilmeden öncelikle usulden reddine, mahkeme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin öncelikle HMK 209 mad gereğince teminatsız ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, akabinde icra i takibin iptali ve borçlu olmadığının tespiti ile % 20tan aşağı olmamak üzere icra kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından haksız açılan davanın esasa girilmeksizin öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davacı tarafından haksız açılan davanın esasa girilmeden öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, takibin tedbiren durdurulması hakkında verilen ihtiyati tedbir talebi hakkındaki kararın ortadan kaldırılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olup , Davacı ,davalı ile dava dışı ... arasında akdedilen gayrimenkul taşınmaz alım satım ve komisyon sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ancak sözleşmenin fesih edildiğini anılan senedin teminat senedi olup bedelsiz kaldığını ileri sürmüştür. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile davalının alacaklı sıfatı ile davacı ve dava dışı ... 'ya karşı uyuşmazlığa konu 27/04/2018 ödeme tarihli 2.200.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı icar takibi başlattığı anlaşılmıştır. Davacı taraf anılı sözleşmeyi dosyaya ibraz etmiş, davalı söz konusu senedin borç nedeni ile düzenlendiğini savunmuştur. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. HMK 115. Maddeye göre dava şartları bakımından yapılan inceleme sonucunda;
Teminat senedi bir sözleşmeye güvence olarak ileri sürülen, sözleşmeye konu olan iş eksik veya hiç yapılmazsa karşı tarafın zararını tazmin etmek üzere karşılıklı menfaat ilkesine göre hazırlanmış güvence belgesidir. Ayrıca, teminat senetlerinin düzenlenmesi konusunda dikkatli olunması gereken hususlar vardır. Teminat senetlerinde senedin teminat senedi olduğu açıkça senet metninde belirtilmeli ya da senede atıf yapılarak ayrıca teminat senedine konu olan sözleşme de hazırlanarak senedin teminat senedi olduğunun belirlenebilir olması sağlanmalıdır. Borç senedi ise; herhangi para veya mal borcuna ilişki...