DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin kullandığı --- normal yolunda seyir ederken diğer davalı işleten--- üzerine kayıtlı, davalı---- tarafından sigortalı davalı ---- kullandığı ---- üzerinden aniden yol ----- yaparak ters istikamete girdiği, kazanın oluşumuna sebebiyet vererek müvekkilinin yaralanmasına sebep verdiği, müvekkilinin olayda her hangi bir kusuru olmadığı düzenlenen trafik kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/499 Esas KARAR NO: 2023/141 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin kullandığı --- normal yolunda seyir ederken diğer davalı işleten--- üzerine kayıtlı, davalı---- tarafından sigortalı davalı ---- kullandığı ---- üzerinden aniden yol ----- yaparak ters istikamete girdiği, kazanın oluşumuna sebebiyet vererek müvekkilinin yaralanmasına sebep verdiği, müvekkilinin olayda her hangi bir kusuru olmadığı düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin ayağında kırık oluşumuna sebep verdiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu iş görmezlik, sakâtlığı yitirdiği işgücü, sürekli bakım ihtiyacı sebebiyle maluliyetinin ve sonrasında buna bağlı ---- doğacak maddi zararların tespiti ve fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin uğradığı zarardan davalılardan ------- sürücüsü, diğer davalı ---- maliki/işleten sıfatıyla maddi ve manevi tazminat, ------- plakalı aracın sigorta şirketi ------ sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere maddi tazminat müşterek ve müteselsilsen sorumlu oldukları, müvekkilinin çektiği ızdıraplara karşılık uğradığı manevi zararları için 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan sorumlu oldukları miktar ve alacak kalemlerine göre müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Olaya karışan ----- plakalı aracın müvekkili --- şirketin nezdinde --- vade talihler arası geçerl-------- bedeni zararlarda 268.000.00 TL ödeme limiti teminat altında sigortalı olduğu, davacı tarafı sigorta şirketlerine sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, sigorta şirketleri altında sigortalı aracın kusur bulunduğunu ispat etmesi gerektiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde teknik arıza durumu, yol kusuru ve müterafik kusurun bulunup bulunmadığını tespitinin ve tazminat hükmedilmesi durumunda varsa kusur indirimi yapılarak tazminatın aktüer hesaplanması yapılmasını, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun ----- tarafından incelenmesi gerektiği, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca ------ yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından b...