DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkillerinden ----- istikametine gitmekte iken ---- yönden gelen---- çarpıştığını ,-----içinde bulunduğu müvekkili ----- plakalı araca sol ve ön kısımlarından çarptığını , kaza sonucunda müvekkili ----- plakalı araç tamiri mümkün olmayacak şekilde hasarlandığını ve müvekkillerinden -----ağır derecede yaralandığını , tedavisi süresince sol kolunu hiç kullanmadığını ,------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/561 Esas KARAR NO: 2022/796 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkillerinden ----- istikametine gitmekte iken ---- yönden gelen---- çarpıştığını ,-----içinde bulunduğu müvekkili ----- plakalı araca sol ve ön kısımlarından çarptığını , kaza sonucunda müvekkili ----- plakalı araç tamiri mümkün olmayacak şekilde hasarlandığını ve müvekkillerinden -----ağır derecede yaralandığını , tedavisi süresince sol kolunu hiç kullanmadığını ,------ yaralandığını , anlındaki yaralanma---------- yola gereken dikkatini vermemesi ,hızını , Yol ve mahal durumuna göre ayarlaması , ----- hız limiti üzerinde bir hızla seyrederek yaklaştığı mahalde uyğuladığı ani frende ıslak zeminde idaresindeki -----kaydırarak geçtiği sol şeritte karşı yönden seyreden ---- çarpıştığını dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı seyri ile olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olmakla asli derecede tamamen kusurlu olduğu , sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- kurallar dahilinde seyrini sürdürmekte iken karış yönden seyreden ve şerit ihlali yaparak kendi seyir şeridine giren sanık sürücü sevk ve idaresindeki vasıta ile çarpışmamak adına mahal itibarı ile alabileceği etki önlem bulunmadığı kusursuz olduğunu ,meydana gelen trafik kazasında-----asli derecede tamamen kusurlu olduğunu , müvekkilinin kaza sonucunda yaralanan eşi ile birlikte çok sıtıntılı ve zor günler yaşadığını , tedavi süresince ve sonrasında gece gündüz eşi ile ilgilenmek zorunda kaldığını, çocukları ile ilgilenememiş tüm hayatının alt üst olduğunu , manevi yönden yıprandığını eşinin sol kolunda meydana gele kalıcı işlev kaybı nedeni ile de büyük üzüntü yaşadığını bildirerek tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalılar ------ usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsü %100 kusurlu imiş gibi talepte bulunulmuş ise de bu hususu kabul etmediklerini, olay mahallinde keşif suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacıların dava dilekçesinde müvekkilinden tedavi giderleri adı altında bir takım taleplerde bulunmuş ise de davacıların bu talebinin müvekkili şirket tarafından düzenlene ----- dışında olduğu, davacıların bu yöndeki taleplerinin reddi gerektiği, davacılar vekilinin davacıların tamamı için tedavi giderleri, davacı ----- için ise geçici ve sürekli kalıcı iş göremezlik tazminatı yönündeki taleplerinin reddini, müvekkili şirket...