DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/07/2012 tarihinde davalı --------- malik ve sürücüsü olduğu --------- numaralı kepçe ile müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları ---------- plakalı aracın çarpışması nedeniyle çift taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plakalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/658 Esas KARAR NO: 2024/67 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/07/2012 tarihinde davalı --------- malik ve sürücüsü olduğu --------- numaralı kepçe ile müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları ---------- plakalı aracın çarpışması nedeniyle çift taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığını, --------- numaralı kepçenin zorunlu trafik sigortası bulunmadığından davanın --------- yöneltildiğini, ---------- plakalı aracın kaza tarihindeki Zorunlu Trafik Sigortacısının------- Sigorta olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kepçe sürücüsü --------- %100 kusurlu olduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasında---------plakalı araca %15 kusur verildiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ise kusuru bulunmadığını, dava konusu kazada müvekkillerinin eşi ve babası ---------- vefat ettiğini, müvekkillerinin ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkillerinin sakat kaldığını, müvekkillerinin vücudunda ağrı hasar meydana geldiğini, yaşam kalitelerinin düştüğünü, ayrıca yüzlerinde kaza nedeniyle sabit iz kaldığını, müvekkili ---------- ---------- Bölümünde okuduğunu, kaza nedeniyle üniversitede psikolojisi bozulduğunu ve istediğini bölümü kazanamadığını, stajına gidemediğini, okulunun uzadığını, verimsiz, kalitesiz bir eğitim hayatı geçirdiğini, davacı --------- ----------- Müdürlüğü'nde Genel Sekreter olarak çalıştığını, meslekte kazanma gücü hesabının müvekkillerinin mesleğine ve yapmakta oldukları işlere göre hesaplanmasını, müvekkillerinin tedavileri için birçok masraf yaptığını, bu masrafların bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla-----------için 250 TL sürekli sakatlık tazminatı, 50 TL bakıcı, tedavi ve 50 TL tedavi yol masrafları olmak üzere şimdilik 350 TL maddi, 1.000 TL manevi, ---------- için 25 TL sürekli sakatlık tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı, tedavi ve 50 TL tedavi yol masrafları olmak üzere şimdilik 400 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birli...