DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Kadir İynem vefat ettiğini, kaza anında aracın sevk ve idaresinden sorumlu olan -------- isimli şahıs --------- plakalı arac ile--------- çarparak altına aldığını, ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin söz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1347 Esas KARAR NO: 2024/465 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Kadir İynem vefat ettiğini, kaza anında aracın sevk ve idaresinden sorumlu olan -------- isimli şahıs --------- plakalı arac ile--------- çarparak altına aldığını, ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin söz konusu olay nedeni ile ile telafisi imkansız bir şekilde manevi olarak yıprandıklarını, evlat acısının kendilerine yaşattığı acı ve ızdırabın tarifi imkansız olduğunu, kazaya karışan aracın davalılardan -------- şirketi tarafından sigortalandığı sigorta şirketi tarafından müvekillerine 09/08/2016 tarihinde müvekkilleri için toplam 15.381,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktar müvekkillerinin gerçek zararı olmadığını bu sebeplerle müvekkillleri için toplam 80.000,00 TL manevi tazminata davalı sigorta şirketi poliçe teminatları ile sınırlı olmak üzere ve dava öncesinde ödenen tutar mahsup edilmek ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1000 TL tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -------- ile -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil --------- ile diğer müvekkil -------- ait -------- plakalı araç ile akşam saatlerinde en sol şeritten seyir halinde iken aniden önüne müteveffa ----------- sağ taraftan çıkması ve diğer şeritte seyir halinde bulunan aracın müvekkilinin görüş açısını kapamasından dolayı müteveffayı fark edemediğini ve elim kazanın meydana geldiğini, davacıların şikayeti üeziren -------- e sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve dosyaya kurusur durumlarını bildirir --------- Dairesi Raporu ibraz edildiğini, rapora göre müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davacıların açmış olduğu maddi tazminat taleplerinin davacıların maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının çok fahiş olduğunu, bu nedenle manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlandığını, dava konusu kazada hazırlanan aktüer raporuna göre 15.831 TL destekten yoksunluk zararı davacı tarafa 09/08/2016 tarihinde ödendiğini, davacı taraf ...