DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerin kardeşinin idaresindeki araç ile davalı------- şirketine ait diğer davalı sürücüsünün kullanmış olduğu aracın viraja hızlı bir şekilde girmesiyle çarpıştığını, o hızla 2 araca daha çarptığını, kaza sonucunda müvekkillerin kardeşinin hayatını kaybettiğini, bu nedenlerle acılarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/141 Esas KARAR NO: 2024/438 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerin kardeşinin idaresindeki araç ile davalı------- şirketine ait diğer davalı sürücüsünün kullanmış olduğu aracın viraja hızlı bir şekilde girmesiyle çarpıştığını, o hızla 2 araca daha çarptığını, kaza sonucunda müvekkillerin kardeşinin hayatını kaybettiğini, bu nedenlerle acılarının bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalıların taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyadi tedbir konulmasını ve tüm yargılama giderlerinin davalılara bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarının herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığını, ayrıca kusur incelemesi yapılması gerektiğini, o bölgede sık sık kazaların meydana geldiğini, davacıların iddiasını ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, tazminat miktarının takdir ve tayin edilirken kendisine rücu edilen şirket çalışanının ekonomik durumunun da değerlendirmeye alınması gerektiğini,bu nedenlerle davanın -------- şirketi ve -------- şirketine ihbarını ve usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 30/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Dava öncelikle ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1.maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" ifadesi ile sınırlandırılmıştır.Ticari davalar ise TTK'nın 4/1.maddesinde nispi ticari davalar ve mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nis...