DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ----- adına kayıtlı olan -------- plakalı aracın seyir halinde yandığını ve içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazada kusurlu araca ait ----tarihleri arasında geçerli --------poliçesi olduğunu, aynı zamanda artan mali mesuliyet manevi tazminat klozu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/221 Esas KARAR NO: 2023/236 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ----- adına kayıtlı olan -------- plakalı aracın seyir halinde yandığını ve içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazada kusurlu araca ait ----tarihleri arasında geçerli --------poliçesi olduğunu, aynı zamanda artan mali mesuliyet manevi tazminat klozu teminatı yer aldığını, teminat limitinin 100.000 TL olduğunu, manevi tazminata yönelik taleplerinden araç maliki ile birlikte poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu, kusurlu araca ati davalı ---- nezdinde tanzim edilmiş ------ numaralı trafik poliçesi bulunduğunu poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinin halen devam ettiğini, kaza tarihinde bu yana çalışamadığını ve bakıma muhtaç halde yaşadığını, müvekkilinin kalıcı şekilde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra 2-3 ay yatağa mahkum olduğunu, kendi özel ihtiyaçlarını dahi göremediğini, tedavi sürecinin ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ve hayatını özürlü olarak geçireceği gözetilerek davalı sigorta hariç diğer davalılardan 35.000 TL manevi tazminatın davalılardan ----- ve -------- müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm bu nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kaydıyla şimdilik ----1000 TL maddi tazminatın ---- şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinde itibaren işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, --- için 35.000 TL, ---- için 5.000 TL, ---- için 5.000 TL ve -----için 5.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte davalılardan ------ şirketi (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve -------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu ------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, KTK 86.maddesi gereğince araç işleteninin ve sürücünü kusursuz ol...