DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken -----sevk ve idaresindeki --------plaka sayılı ----hakimiyetini kaybettirmesi neticesinde direğe çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığı, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- ihlal ettiğinden kusurlu olduğu,---- plaka sayılı aracın ---- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO: 2022/999 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken -----sevk ve idaresindeki --------plaka sayılı ----hakimiyetini kaybettirmesi neticesinde direğe çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığı, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- ihlal ettiğinden kusurlu olduğu,---- plaka sayılı aracın ---- tarafından sigortalandığı, müvekkiline ----- tarafından ödeme yapılmadığı, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------- oranında malul kaldığı, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiği, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için ----------- kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğundan bahisle müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik -----tedavi masrafları olmak üzere toplam-------- maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı---- ödenmesini, yapacak oldukları harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket--------- aracın kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, kazadan sonran tanzim edilen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere, kazanın meydana gelmesinde davacı yan %100 kusurlu durumda olduğu, kaldı ki, davacı kaza esnasında ------ küçük olup kaza nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan yargılandığı -------- ------ hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, davacı yan tarafından-------- dosyası ile sigortalı araç sürücüsüne karşı maddi ve manevi tazminat talpeli dava ikame ettirmiş olup işbu dosya kapsamında alınan kusur raporu ile de dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen davacı yanda olması nedeniyle davanın reddine kararı verildiği, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili ----- ---- doğan sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, kusur dağılımı...