Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışmakta olan ----- tarihinde işyerinde çalışmakta iken ------ aracının geri gelirken sol bacağının üzerinden geçmesi ile iş kazası geçirdiği ve sol bacağında kalıcı hasar meydana geldiği, bu kaza neticesinde ----- işçiye kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri ------ dosyası ile müvekkili şirketten talep ettiği, -----dosyası kararı gereğince müvekkili şirket ------ tazminat ödediği, iş bu kaza sebebiyle ---- ödenen ----- miktarlı tazminata işleyecek ticari faiz ile birlikte sigorta poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/293 Esas KARAR NO: 2023/258 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışmakta olan ----- tarihinde işyerinde çalışmakta iken ------ aracının geri gelirken sol bacağının üzerinden geçmesi ile iş kazası geçirdiği ve sol bacağında kalıcı hasar meydana geldiği, bu kaza neticesinde ----- işçiye kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri ------ dosyası ile müvekkili şirketten talep ettiği, -----dosyası kararı gereğince müvekkili şirket ------ tazminat ödediği, iş bu kaza sebebiyle ---- ödenen ----- miktarlı tazminata işleyecek ticari faiz ile birlikte sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tazminini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili işveren ------ ile sağlanan güvence ; poliçe teminatları kapsamında kalmak kaydı ile poliçe limitleri ile sınırlı olarak sadece ----- poliçede bildirilen faaliyet adresinde çalışan işçileri için ve sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde meydana gelecek olaylar yönünden , sigortalı şirketin (varsa) kusuru oranında geçerli olduğu, poliçedeki özel şart gereği; "İşbu poliçe tahtında bir hasar tediyesi yapılabilmesi için tazminat ödenmesini icap ettiren hadisenin poliçe müddeti içinde olması ve bu hasarın en geç poliçe müddeti ve/veya poliçe bitim tarihini takip eden 12 ay içinde sigorta şirketine ihbar edilmesi şarttır. Bu müddetin bitiminden sonra yapılacak ihbarlar dolayısı ile, talebe konu olan, herhangi bir mesuliyet kalmayacaktır." denildiği, davacı yan tarafından, ödeme talep edilen ----- dosya kapsamında müvekkili şirkete herhangi bir ihbar yapılmamış olup müvekkili şirket işbu dava ile taleplerden haberdar olduğu, dava konusu olay tarihi ----- olup davacı yan tarafından poliçe özel şartı gereğince en geç poliçe müddeti ve/veya poliçe bitim tarihini takip eden 12 ay içinde müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmemiş olduğundan müvekkili şirketin dava konusu taleplerden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından bahisle poliçeye ilişkin istemlerin reddine, sigortacının sorumluluğu ancak tüm hasar evrakının ikmali ile başlayacağından, temerrüt olgusunun gerçekleşmediğinin dolayısıyla tazminat talepleri yönünden ve yine faiz ve feriler açısından da şirketlerinin bu aşamada sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmasına, mezkur olay nedeniyle, işbu poliçe kapsamında yapılan/yapılacak ödemeler nispetince poliçe teminat limitinin eksildiğinin /tüketildiğinin dikkate alınmasına, haksız olarak açılmış bu...