Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1188 · K. 2023/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1188 K. 2023/123

E. 2018/1188K. 2023/12324 Şubat 2023
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 200,00'er TL olmak üzere toplam 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (2)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1188 KARAR NO : 2023/123

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 200,00'er TL olmak üzere toplam 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 15/03/2016/2017 tarihleri arasında .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin adresinin ... olduğu, yerleşim yerinin İstanbul olması nedeni ile yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava önceki müvekkil şirkete yapılan başvuru doğrultusunda hasar dosyasının oluşturulduğu, hasar dosyası kapsamı 237.360,82 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacının gerçek zararının ödendiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, 2-... Kaymakamlığından gelen ..., ..., ... ve ..., ..., ... isimli şahıslar hakkında düzenlenen tutanaklar, 3-...'den gelen ... plakalı araca ait ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi, ödeme belgeleri ve hasar dosyasının sureti, 4-... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti ve 1 adet CD, 5-Bilirkişi kök ve ek raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacıların davası ölümlü trafik kazası nedeniyle bakiye destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dava dosyası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Davaya dayanak teşkil eden ölümlü trafik kazasına ilişkin davalı ... şirketi tarafından tanzim edilen hasar dosyası, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı kovuşturma dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, davacıların ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin ilgili kolluk tarafından tanzim edilen tutanak ilgili yerlerden celp edilmiştir. SGK tarafından dosyaya sunulan 30.11.2017 tarihli yazı cevabına göre davacıların rücuya tabi maaş vs. almadıkları anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen kovuşturma dosyasının incelenmesinde, dava dışı araç sürücüsü ... ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2024/350

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2023/628

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/169

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/758 · K. 2024/167

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2024/621

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/311

10 Mayıs 2024