E. 2022/181 K. 2023/198

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2023/198

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Sigorta AŞ, sigortacılık ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkili , dava dışı .... San. ve Tic. AŞ ("Sigortalı)'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek risklere karşı nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı ... Plastik tarafından New York/ABD'de mukim dava dışı .... firmasına ihraç edilen kargo poşeti emtiasının nakliyesi için, davalı ..... Taşımacılığı firması görevlendirildiğini, emtianın, numaralı davalı .... sevk ve idaresindeki davalı ... Taşımacılık adına kayıtlı ... - ... plakalı araca yüklendiğini, davalı ..... Taşımacılık sorumluluğunda ve davalı .... sevk ve idaresinde yapılan taşıma sırasında, 03/12/2020 tarihinde aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesiyle araç ve konteyner yola yan yatarak sürüklendiğini ve neticesinde parçalanan konteynerden dökülen emtianın hasarlandığını, kaza tespit tutanağında, davalı ....'in Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A maddesini (Aracın hızını virajlara, kavşaklara yaklaşırken azaltma kuralına uymamak) ihlal ettiğinin tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, hasarlanan emtianın tamamının kontaminasyon riski taşıdığından kullanılmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldığını, yapılan incelemeler sonucunda, 26.003,68 TL tutarında zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalının zararının müvekkili tarafından tazmin edildiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına TTK m. 1472 uyarınca kanuni halef olduğunu, trafik kazasının, davalı sürücü .....'in KTK m.52/1-a maddesini ihlaliyle meydana geldiğinden davalının, zararın oluşmasında ağır kusurlu olup TBK m. 49 uyarınca sorumlu olduğnu, Davalı ..... TAŞIMACILIK TTK M.875 VE M.879 uyarınca sorumlu olduğunu, davalı ..... TAŞIMACILIK'ın işleten sıfatıyla da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalıların yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Büçükçekmece ... İcra müdürlüğünün .. Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şahıs ve davalı şirket aleyhine 26.003,68-TL toplam ve asıl alacağını, asıl alacağa işleyecek yıllık (%16,75) oranında ve değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrini...