DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalının ürünlerinin HOLLANDA 'ya TAŞINMASI KONUSUNDA anlaşıldığını, müvekkilinin davalının talebi doğrultusunda ilgili ürünleri istenen adrese taşıdığını ve teslim ettiğini, gerçekleşen taşıma işi doğrultusunda gönderilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen 06.08.2021 tarihli ... nolu 950 EURO bedeli ve yine 09/08/2021 tarihli .... nolu 500-Euro bedelli faturanın müvekkiline ödenmediğini, davalının kendisine gönderilen faturalarda belirtilen haklı alacağın miktarı konusunda kendisine mail yoluyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1118 Esas KARAR NO : 2022/807
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalının ürünlerinin HOLLANDA 'ya TAŞINMASI KONUSUNDA anlaşıldığını, müvekkilinin davalının talebi doğrultusunda ilgili ürünleri istenen adrese taşıdığını ve teslim ettiğini, gerçekleşen taşıma işi doğrultusunda gönderilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen 06.08.2021 tarihli ... nolu 950 EURO bedeli ve yine 09/08/2021 tarihli .... nolu 500-Euro bedelli faturanın müvekkiline ödenmediğini, davalının kendisine gönderilen faturalarda belirtilen haklı alacağın miktarı konusunda kendisine mail yoluyla gönderilen mutabakat formuna da itiraz etmemiş ancak ödemede de bulunmadığını, açıklanan sebebe binaen müvekkilinin davalı nezdinde bulunan alacaklarının tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz bir şekilde itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yasalara ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak yapıldığını, alacağın gecikmesine neden olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarına ticari temerrüt faizinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 1.451,43- EURO toplam ve asıl alacağını, asıl alacağa işleyecek fiili ödeme günündeki Euro değerinin merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL karşılığındanki değeri ve fiili ödeme tarihine kadar yıllık %1,5 Euro mevduatına Bankalarca fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ...