Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... imalat işi yapmakta olduğunu, Türkiye'nin her bölgesinden müşterileri bulunduğnu, şehir dışındaki müşterilerin ödeme aracı olarak çekleri kargo ile müvekkili şirkete ulaştırdığını, gelen kargoların muhasebe çalışanları tarafından teslim alındığını, çekler kaydedildikten sonra tahsil için bankaya gönderildiğini,... Bankası A.Ş - ... Şubesinin ... İban numaralı hesabına bağlı .... seri nolu , 05.05.2022 keşide tarihli 11.700 TL tutarlı (OnbirbinyediyüzTL) keşidecisi .... Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti , lehdarı müvekkili şirket ... San ve Tic. Ltd. Şti olan çek ve .... Bankası A.Ş - .... Şubesinin .... İban numaralı hesabına bağlı ... seri nolu , 22.04.2022 keşide tarihli 12.000 TL tutarlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/809
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... imalat işi yapmakta olduğunu, Türkiye'nin her bölgesinden müşterileri bulunduğnu, şehir dışındaki müşterilerin ödeme aracı olarak çekleri kargo ile müvekkili şirkete ulaştırdığını, gelen kargoların muhasebe çalışanları tarafından teslim alındığını, çekler kaydedildikten sonra tahsil için bankaya gönderildiğini,... Bankası A.Ş - ... Şubesinin ... İban numaralı hesabına bağlı .... seri nolu , 05.05.2022 keşide tarihli 11.700 TL tutarlı (OnbirbinyediyüzTL) keşidecisi .... Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti , lehdarı müvekkili şirket ... San ve Tic. Ltd. Şti olan çek ve .... Bankası A.Ş - .... Şubesinin .... İban numaralı hesabına bağlı ... seri nolu , 22.04.2022 keşide tarihli 12.000 TL tutarlı (OnikibinTL) keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti , lehdarı müvekkil şirket ... San ve Tic. Ltd. Şti olan çeklerin benzer şekilde müvekkili şirkete kargo ile gönderildiğini, muhasebe çalışanı .... tarafından kargonun teslim alındığını, davaya konu çeklerin müvekkili şirket çalışanı .... tarafından yanlışlıkla çöpe atıldığının tespit edildiğini, müvekkili çalışanının beyanı ve kamera kayıtları incelendiğinde "17.12.2021 tarihinde ... Ambalaj firmasından ve .... Şirketinden gelen iki adet çeki yanlışlıkla çöpe attığını 22.12.2021 tarihinde kamera kayıtlarınını incelediğinde farkettiğini, olay günü 17.12.2021 tarihinde kargo poşetlerini ve gereksiz çöpe atılacak şeylerle birlikte farkına varmadan dalgınlıkla bahse konu iki adet çeki çöpe attığını, çeklerin sorulması üzerine aradığında bulamadığını bunun üzerine kamera kayıtlarına baktıklarını ve malesef kamera kayıtlarından iki çekin çöpe atıldığını fark ettiğini yaşananlardan dolayı üzgün olduğunu" belirttiğini, çeklerin çöpe karıştığı için imha olacağını, bu nedenle olumsuz bir durum olmayacağını düşündüklerini ancak; çek keşidecisi müşterilerin bankaya karşı sorumluluktan kurtulmak ve ayrıca ödeme için müvekkili şirketten zayi kararını talep ettiklerini, bu nedenle mahkemenize zayi kararı için başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, nihayetinde bahse konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle akti...